Anfibios de la Ecoreserva Cupiagua (Casanare, Aguazul) - Proyecto FIBRAS

Study Extent

La Ecoreserva Englobe CPF Cupiagua se encuentra ubicada en el Municipio de Aguazul y está constituida por 12 predios específicos (TIE 0024, Lote Rural (TIE 1035), Monserate, El Placer, Englobe CPF Cupiagua, El Rosal, Los Mangos, El Alcaraván, TIE 0473, Lote Cupiagua Q CPF, Sin Dirección, Acapulco (TIE 1225) y La Primavera) ubicados en las veredas Cupiagua y Unete y pertenecientes al Campo Petrolero Cupiagua. Está conformada por dos biomas principales que son el Zonobioma Húmedo Tropical Piedemonte Orinoquía (99,79% del área) y el Zonobioma Húmedo Tropical Casanare (0,20%). La fisionomía de los ecosistemas son Bosques Altos Densos y Bosques Altos Densos y pantanos. Las principales coberturas vegetales corresponden a bosque de galería y/o ripario (56.48%), pastos limpios (10.61%) y mosaico de pastos con espacios naturales (14.50%) y en lo referente a coberturas antrópicas, la explotación de carburos (12.97%) y la red vial y territorios asociados (0.98%).

Sampling

Los muestreos de anfibios en el Piedemonte del Casanare en el municipio de Aguazul, se realizaron durante seis días netos, completando un esfuerzo de muestreo total de 160 horas/hombre. Estos se realizaron principalmente mediante el método libre de muestreo “Visual Encounter Survey” (VES), también conocido en español como Relevamiento por Muestreo Visual (REV). Se ejecutó este método que consiste en realizar transectos reportando y/o capturando todos los ejemplares encontrados, debido a que se ha demostrado que es el método más costo-efectivo para obtener un mayor número de ejemplares y de especies en muestreos de corta duración (Angulo et al., 2006). Durante los seis días netos de muestreo, se realizaron un total de 12 transectos repartidos entre seis recorridos diurnos y seis nocturnos. Durante los transectos diurnos se buscaron principalmente anfibios con comportamiento de forrajeo diurno y a su vez se implementó un reconocimiento del terreno identificando los sitios más apropiados rodeados con cuerpos de agua como quebradas y caños, con el fin de repetir el mismo transecto durante el muestreo nocturno. Las jornadas diurnas se realizaron principalmente entre las 8:00 y 12:00 horas, mientras que los muestreos nocturnos se realizaron entre las 18:00 y 23:00 horas, con transectos de longitud variada entre 2 km y 5 km. Sin embargo, los tiempos de muestreo fueron susceptibles a cambios menores dependiendo de la cantidad de ejemplares pendientes por procesar de los encontrados durante los muestreos de la noche anterior. El número de personas por muestreo varió entre dos y cuatro, así como también el esfuerzo de muestreo (horas/hombre) por recorrido, dependiendo por ejemplo si la investigadora principal del componente iba acompañada del equipo de sonidos, logística y/o fotografía. Esta búsqueda mediante el uso de VES fue complementada con métodos de remoción que consisten en utilizar herramientas como azadones, hachuelas y rastrillos para remover hojarasca, rocas móviles o troncos en descomposición, con el fin de encontrar especies que habitan o se refugian en estos microhábitats. Todos los individuos recolectados u observados fueron georreferenciados in situ utilizando un GPS GARMIN. Así mismo, se registró la mayor cantidad de datos ecológicos (comportamiento y microhábitat) asociados a los ejemplares recolectados y observados. Los recorridos en los sitios seleccionados para muestrearse realizaron por lo general alrededor de senderos con cuerpos de aguas cercanos. En el predio TIE0024 el esfuerzo de muestreo se enfocó en dos caños NN pequeños con limitados pozos de agua. Los muestreos en los predios del Lote Rural fueron concentrados en las zonas alta, media y baja de la quebrada localmente conocida como el Topón que es tributaría a la quebrada Cupiaguera. Finalmente, el levantamiento de información en el predio Englobe CPF Cupiagua se realizó en las quebradas El Limonal (tributaria de la Quebrada Cupiaguera), La Chota y La Cupiaguera. Se recolectó una submuestra (aproximadamente tres individuos por especie) de la totalidad de individuos encontrados en campo.

Quality Control

Se realizó una validación geográfica de las coordenadas, a nivel de veredas, municipios y departamentos. Para la identificación taxonómica de los ejemplares, se consultaron artículos de revisión de los grupos de interés y/o artículos de la descripción original de la especie. En caso de ser necesario, también se valido la determinación taxonómica con ejemplares de referencia depositados en la colección. La sistematización de la información fue realizada mediante formato de migración tipo Darwin Core.

Method steps

1. Una vez remitidos los especímenes a las instalaciones de las Colecciones Biológicas del Instituto Alexander von Humboldt, estos fueron lavados en agua, y transferidos a una solución preservante de Etanol al 70%. Posteriormente, se realizó la identificación y/o corroboración de la identidad taxonómica de los especímenes con base en literatura científica especializada y mediante la comparación con otros ejemplares de referencia ubicados en la Colección de Anfibios (IAvH-Am). Estas determinaciones taxonómicas se realizaron hasta el nivel de especie. La taxonomía utilizada es de acuerdo a la propuesta en la plataforma Amphibians Species of the World (Frost et al., 2021). Todos los ejemplares recolectados durante la salida de campo fueron depositados en la colección de anfibios (IAvH-Am) del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Los tejidos fueron catalogados con un código IAvH-CT y fueron depositados en la colección de tejidos del Instituto Humboldt (sede Palmira) en donde se mantendrán crioconservados a temperaturas entre -155°C y -170°C en tanques de nitrógeno líquido. Para la digitalización y sistematización de los datos asociados a los registros, se realizó una validación geográfica de coordenadas del área de estudio, la cual incluyó corrección a nivel de vereda, municipio y departamento. Los datos fueron migrados a la base de datos de Specify mediante un formato tipo Darwin Core, con lenguaje controlado.

El presente conjunto de datos contiene 83 registros de anfibios incluyendo 1 orden, 6 familias, 10 géneros y 18 especies. . Las familias con una mayor representatividad fueron Hylidae y Leptodactylidae con cinco especies cada una, seguido por la familia de los sapos, Bufonidae, con cuatro especies.

1. Rhinella beebei
   common name: Sapo rank: species
2. Boana platanera
   common name: Rana platanera rank: species
3. Pristimantis medemi
   rank: species
4. Hyloxalus cepedai
   rank: species
5. Leptodactylus colombiensis
   rank: species
6. Leptodactylus fuscus
   rank: species
7. Adenomera hylaedactyla
   rank: species
8. Lithodytes lineatus
   rank: species
9. Boana lanciformis
   rank: species
10. Lithobates palmipes
    rank: species
11. Rhaebo glaberrimus
    rank: species
12. Rhinella margaritifera
    common name: Sapo rank: species
13. Boana punctata
    rank: species
14. Boana boans
    rank: species
15. Scinax rostratus
    rank: species
16. Leptodactylus mystaceus
    rank: species
17. Pristimantis frater
    rank: species
18. Rhinella marina
    common name: Sapo rank: species

Colombia, Departamento Casanare, Municipio Aguazul, vereda Cupiagua