Registros de flora y fauna tomados para los oleoductos: Castilla-Apiay y Apiay-El Porvenir
Citation
Castro A (2021). Registros de flora y fauna tomados para los oleoductos: Castilla-Apiay y Apiay-El Porvenir. Universidad de los Andes. Occurrence dataset https://doi.org/10.15472/qracg1 accessed via GBIF.org on 2024-10-02.Description
Estudios de flora y fauna realizados para dar cumplimiento a las fichas de manejo ambiental y seguimiento ambiental de los oleoductos Castilla-Apiay y Apiay -El Porvenir , pertenecientes al sistema de transporte de hidrocarburos San Fernando de Ecopetrol S.A, los datos fueron tomados en los años 2015 a 2016. Los datos fueron tomados por la empresa Planificación regional y ambiental S.A.S. y depositados en la colección de la Universidad de los Andes.
Contiene información de 855 registros de la flora representativa de las coberturas vegetales del área de influencia de los oleoductos Castilla-Apiay y Apiay-El Porvenir, ademas de, la flora asociada al bosque de galería de los principales cuerpos de aguas asociados a los oleoductos que sirven de hábitat para los primates de la zona. Registros de 68 mamíferos capturados asociados a las diferentes coberturas vegetales presentes en el área de influencia de los oleoductos Castilla-Apiay y Apiay-El Porvenir. Registros de 581 Anfibios y reptiles capturados, asociados a las diferentes coberturas vegetales presentes en el área de influencia de los oleoductos Castilla-Apiay y Apiay-El Porvenir. Registros de 22 Aves capturadas, asociadas a las diferentes coberturas vegetales presentes en el área de influencia de los oleoductos Castilla-Apiay y Apiay-El Porvenir.
Sampling Description
Study Extent
Los estudios de flora y fauna se realizaron en las coberturas vegetales ( Principalmente bosque de galería) del área de influencia de del los oleoductos Castilla-Apiay y Apiay-El porvenir de los municipios de Cumaral, Acacias, Villavicencio y Barranca de Upia en el departamento del Meta y En el Municipio de SAbanalaraga del departamento del Casanare.Sampling
En las tres (3) localidades de muestreo se realizó una combinación de técnicas para el registro directo e indirecto de fauna silvestre, teniendo en cuenta los lineamientos descritos en el Manual de Métodos para el Desarrollo de Inventarios de Biodiversidad (Villareal et al. 2006), el Manual de Evaluaciones Ecológicas Rápidas (TNC, 2002) y la metodología general para la presentación de estudios ambientales (MAVDT 2010). Para llevar a cabo la caracterización de fauna silvestre se realizó dos (2) salidas, la primera salida se desarrolló desde el 9 de Julio hasta 1 de Agosto, meses que corresponden a al periodo de lluvias y la segunda entre el 7 de Diciembre de 2015 y el 19 de enero del 2016 periodo correspondiente a la temporada seca. Para flora se empleó la metodología de punto-cuadrante sobre el sendero del censo. Esta metodología de búsqueda sistemática se realizó a lo largo de los senderos con estaciones cada 50m. En estas estaciones se incluyeron los cuatro individuos más cercanos al punto en lo posible en las cuatro orientaciones (norte, sur, oriente y occidente) y con tallo de diámetro a la altura del pecho igual o mayor a 10 cm. Del mismo modo se registró la distancia al punto y la altura del árbol y se consignaron las características de campo que permitieron identificar las especies “in situ”.Se tomaron muestras con corta-ramas ( máximo 3 por lugar de muestreo) de las especies que no se lograron identificar, para posterior análisis en herbario.Method steps
- Herpetofauna: Método de relevamiento por encuentro visual (Visual Encounter Surveys - VES) El esfuerzo de muestreo (horas/hombre) invertido para cada una (1) de las coberturas fue el siguiente: 2.5 días en Bosque de galería; 2.5 días en Bosque secundario (=Bosque de galería), 1 día en Rastrojo (=Pastos enmalezados) y 1 día en Pastizal (=Pastos limpios), en los tres (3) puntos de muestreo en los dos (2) periodos climáticos. Anfibios: La evaluación de anfibios se efectuó en dos (2) intervalos de tiempo, el primero se llevó a cabo en las horas de la mañana (08:00 - 12:00 horas) y el segundo en las horas de la noche (18:00 - 22:00 horas), De manera adicional, se evaluaron los cuerpos de agua como charcas, lagunas y quebradas que se encontraban asociadas a las coberturas de interes, debido a que el ciclo biológico de la mayoría de las especies requiere de una fase o desarrollo acuático. Para la captura y el transporte de los ejemplares adultos, se utilizaron bolsas plásticas humedecidas y con vegetación en su interior con el fin de evitar la desecación y la muerte de los ejemplares. Posteriormente se procedió a realizar el registro fotográfico y la determinación taxonómica basada en los patrones y características cromáticas y estructurales; los individuos que fueron capturados fueron liberados en el mismo sitio de origen
- Reptiles: Para los reptiles, la evaluación se ejecutó mediante, recorridos diurnos (8:00 -12:00 horas) en los puntos seleccionados donde se realizaron inspecciones apoyadas por métodos de captura como pinza herpetológica (ofidios), remoción de microhábitats preferenciales (troncos y piedras) y observación de huecos de troncos, hojarasca y potenciales refugios. A diferencia de los anfibios se evaluaron algunas coberturas no dependientes del agua, dado que la mayoría serpientes y lagartos requieren de altas temperaturas para regular su metabolismo; de la misma manera, se realizaron inspecciones nocturnas (18:00 – 22:00 horas) asociadas a la evaluación de los grupos de anfibios
- Avifauna: La evaluación ecológica rápida (EER) de la avifauna presente en el Oleoducto Apiay – El Porvenir se realizó en las coberturas de bosque de galería (Bg), pastos enmalezados (Pe) y pastos limpios (Pl) en tres (3) municipios en las temporadas de lluvias y seca; se utilizaron técnicas independientes pero complementarias entre sí, con el fin de obtener un inventario más completo y representativo en un corto tiempo (Remsen 1993, Stiles & Rosselli 1998, Stiles & Bohórquez 2000). Las técnicas incluyen captura con redes de niebla, detecciones visuales y grabaciones de vocalizaciones (Villarreal et al. 2006, MAVDT 2010).
- Mastofauna: Detección visual y evidencia indirecta Para la búsqueda de evidencias o presencia de los mamíferos del área se usó el método de transectos de observación y búsqueda de rastros; el cual permitió obtener información sobre la presencia de pequeños, medianos y grandes mamíferos terrestres. En las tres (3) localidades de muestreo, se hicieron recorridos de aproximadamente de 2 km por localidad entre las 09:30 y las 12:30 y entre las 15:00 y las 17:00 horas. Para las evidencias indirectas como son las huellas y rastros se compararon con los reportados por Aranda (2012), Emmons (1999) y Navarro & Muñoz (2000). Mamíferos pequeños terrestres: Se utilizaron trampas Sherman en cada una de las localidades de muestreo (seleccionados según las coberturas vegetales muestreables, se ubicaron 50 trampas Sherman (plegables de aluminio, 22.5 x 7.6 x 8.9 cm), aproximadamente a cinco (5) metros de distancia una de otra, dispuestas en transectos lineales y se colocaron en lugares estratégicos como troncos caídos con presencia de vegetación herbácea, zonas de tránsito (caminaderos) y potenciales refugios. El cebo para las trampas Sherman, está compuesto por una mezcla de mantequilla de maní, avena en hojuelas y esencia de banano; Las trampas se recebaron y revisaron todos los días en horas crepusculares (7:00 horas). Muestreo de Mamíferos voladores: Se emplearon 10 redes de niebla (de 12 m de longitud x 2.5 m de alto, ojo de malla de 36mm) en las diferentes coberturas identificados en el Oleoducto Apiay – El Porvenir. Para la captura de murciélagos, las redes de niebla se abrieron entre las 17:00 y las 22:00 horas, los cuales fueron revisadas cada 20 minutos. Cámaras trampa: Para la identificación de mamíferos medianos y grandes se instalaron cinco (5) cámaras trampa, en hábitats donde la probabilidad de foto-captura sea mayor. Estas cámaras se dejaron activas durante los días de permanencia en campo del equipo (7 días), abarcando de esta forma horarios diurnos y nocturnos.
- Flora: Se empleó la metodología de punto-cuadrante sobre el sendero del censo. Esta metodología de búsqueda sistemática se realizó a lo largo de los senderos con estaciones cada 50m. En estas estaciones se incluyeron los cuatro individuos más cercanos al punto en lo posible en las cuatro orientaciones (norte, sur, oriente y occidente) y con tallo de diámetro a la altura del pecho igual o mayor a 10 cm. Del mismo modo se registró la distancia al punto y la altura del árbol y se consignaron las características de campo que permitieron identificar las especies “in situ”.Se tomaron muestras con corta-ramas ( máximo 3 por lugar de muestreo) de las especies que no se lograron identificar, para posterior análisis en herbario.
Taxonomic Coverages
-
Plantaerank: kingdom
-
Liliopsidarank: class
-
Magnoliopsidarank: class
-
Animaliarank: kingdom
-
Amphibiarank: class
-
Avesrank: class
-
Mammaliarank: class
-
Reptiliarank: class
Geographic Coverages
Bibliographic Citations
Contacts
Astrid Castrooriginator
position: Profesional Ambiental
Planificación regional y ambiental S.A.S.
Calle 85 numero 9-82
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
Telephone: 2185543
email: astridcastro@plareltda.com
Astrid Castro
metadata author
position: Profesional Ambiental
Planificación regional y ambiental S.A.S.
Calle 85 numero 9-82
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
Telephone: 2185543
email: astridcastro@plareltda.com
Planificación regional y ambiental S.A.S.
author
position: Consultora ambiental
Planificación regional y ambiental S.A.S.
Calle 85 numero 9-82
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
Telephone: 2185543
Astrid Castro
administrative point of contact
position: Profesional Ambiental
Planificación regional y ambiental S.A.S.
Calle 85 numero 9-82
Bogotá, D.C.
Bogotá, D.C.
CO
Telephone: 2185543
email: astridcastro@plareltda.com