Caracterización Biológica en la zona de ampliación del Parque Natural Regional Páramo del Duende

Study Extent

El muestreo se realizó en una zona de bosque andino en regeneración perteneciente al municipio de Trujillo (Valle del Cauca), en un gradiente altitudinal de 2271 a 3057 msnm, en la vereda conocida como Chuscales, que actualmente se encuentra abandonada, pero que hasta hace aproximadamente 20 años fue habitada por alrededor de 40 familias que llevaban a cabo diferentes actividades como ganadería, tala selectiva y agricultura. El bosque es atravesado por el río San Quinini y diferentes quebradas que lo surten. Se caracteriza por zonas con pendientes suaves a fuertes y al tratarse de una zona montañosa, se observan gruesas capas de nubes que lo cubren en diferentes momentos del día. El levantamiento de información se orientó hacia tres tipos de coberturas de acuerdo con el estado de sucesión del bosque: i) sucesión temprana, ii) sucesión tardía y iii) bosque maduro.

Sampling

Se realizó una caracterización biológica entre el 2 y el 15 de junio de 2022 (cámaras trampas instaladas hasta el 4 de agosto de 2022). El trabajo se realizó bosque andino (2271 a 3057 msnm). Los grupos taxonómicos evaluados fueron: Plantas, abejas, anfibios, reptiles, aves y mamíferos medianos y grandes (cámaras trampa instaladas hasta el 4 de agosto). El trabajo de campo inició con la delimitación de la zona de muestreo, el establecimiento del campamento base y el reconocimiento de las principales trochas para los recorridos (ver detalles en “Metodología paso a paso”).

Quality Control

Wildlife Conservation Society - Colombia, fue la institución encargada de manejar toda la información de registros biológicos obtenidos durante la caracterización biológica, verificando que todos los investigadores participantes consignaran la información correspondiente de cada registro y cuando fue el caso, se depositara el material obtenido en colecciones reconocidas y registradas ante el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Method steps

1. Plantas: Para la caracterización se empleó el método de inventarios de plantas leñosas propuesto por Gentry (1995), el cual consiste en muestrear, en un área total de 0,1 ha, todas las plantas con un diámetro a la altura del pecho (DAP) ≥ 2,5 cm, medido a 1,3m del suelo. Para esto, se realizaron 10 transectos independientes de 2 m de ancho por 50 m de largo cada uno, que se distribuyeron al azar entre los diferentes tipos de coberturas que conformaron el área de estudio, considerando las zonas de mayor cobertura vegetal natural. En cada transecto se registraron para cada individuo datos de diámetro a la altura del pecho (DAP), estimación de altura total y nombre común, así como observaciones relacionadas con su estado y características para su identificación. También se realizaron recorridos libres para colectar ejemplares en estado fértil a lo largo del área de muestreo, además de registrar la presencia de especie de interés como Podocarpus oleifolius (Pino colombiano) y Ceroxylon sp. Los individuos registrados de estas especies fueron marcados y georeferenciados. Se colectaron y fotografiaron muestras botánicas de cada una de las plantas. El material botánico se procesó en el herbario de la Universidad del Valle (CUVC). La determinación taxonómica se basó en la confrontación con muestras depositadas en el herbario, colecciones botánicas virtuales y por medio de literatura especializada como Gentry (1995) así como por la revisión de información secundaria que se basó en listados de especies reportadas en la zona. Con los datos registrados y la identificación, se obtuvo la riqueza de especies, géneros y familias, mediante la cuantificación de cada grupo taxonómico.
2. Abejas: La búsqueda de abejas se realizó a través de dos métodos diferentes: 1) recorridos ad libitum y captura directa con red entomológica y 2) búsqueda de nidos. Los recorridos ad libitum fueron de distancia variable y se realizaron entre las 7:00 y las 17:00 horas, sin embargo, dadas las condiciones climáticas de la zona, como son las bajas temperaturas, neblina y fuertes lluvias, factores que pueden afectar las actividades de forrajeo de las abejas, algunas de las jornadas se realizaron de 8:00 a 14:00. En estos recorridos las abejas que fueron observadas forrajeando en las flores, volando cerca de ellas, recolectando resinas, sales, barro, heces o en estado de descanso ya fuera en el suelo o la vegetación fueron capturadas con una red entomológica o jama. Por su parte, la búsqueda de nidos se efectuó mediante la observación directa y cuando los sitios de nidificación fueron identificados se capturaron algunos ejemplares. Para la determinación taxonómica de las abejas se usaron las claves de Bonilla-Gómez & Nates-Parra (1992), Liévano et al. (1994), Silveira et al. (2002), Velandia & Danny (2012), González et al. (2009) y la clave ilustrada para las obreras de los géneros de Meliponini presentes en Colombia aún no publicada. Debido a la falta de herramientas e información, sumado a la alta inestabilidad taxonómica y nomenclatural que hace de la identificación de especies un trabajo difícil, no todas las abejas cuentan con identificación a nivel de especie o género.
3. Aves: Se emplearon dos métodos de muestreo: i) captura visual u observación directa y ii) Captura pasiva mediante redes de niebla. Teniendo en cuenta la accesibilidad que fue limitada por la vegetación densa, se realizó el muestreo sin discriminar coberturas vegetales, bordeando los diferentes tipos de hábitat, principalmente por los bosques y quebradas. Se realizaron entre 9 - 12 puntos de conteo y 5 horas/ red por día, dependiendo del clima y tratando de abarcar las horas pico de actividad para las aves. Captura visual u observación directa El muestreo se realizó con la ayuda de binoculares (Nikon 8 x 42) y cámara fotográfica (Nikon P900). Se realizaron en total 99 puntos de conteo, de amplitud variable y distancia aproximada de 150 m, entre puntos. Los horarios establecidos fueron de 6:00 – 10:00 y 16:00 – 18:00, sin embargo, estos se vieron afectados por la lluvia, generalmente en horas de la tarde, y a la accesibilidad a algunos sitios. Esta técnica consiste en caminar lentamente y detenerse registrando los individuos tanto visual como auditivamente durante 10 minutos. Se utilizó una grabadora Sony con el fin de registrar sonidos de especies cripticas y difíciles de observar, se realizaron grabaciones en la mañana y a aves específicas para su posterior identificación. Durante las observaciones también se registraron actividades comportamentales como el uso de hábitat y alimentación. Captura pasiva Este método de muestreo permite tener el individuo y observar en detalle las características morfológicas de las especies como color del plumaje, muda, desgaste del plumaje, parche de incubación, así como la toma de medidas morfológicas del pico, patas, alas y longitud total. Las capturas se realizaron mediante redes de niebla, ubicadas en los ecosistemas de interés, principalmente donde se observó la probabilidad de que las aves frecuentaran, ya fuera por alimento o refugio. Se utilizaron en total diez redes de niebla, que debido a la disponibilidad de sitios, tubos, y para una mejor operatividad, fueron puestas dobles. Las redes tenían una longitud de 9 a 12 metros de largo por 3 metros de alto, con un ojo de malla de 16 mm. Los horarios de muestreo establecidos fueron de 6:00 – 11:00 y de 15:00 – 18:00. Sin embargo, estos horarios se vieron afectados por las lluvias, que generalmente caían en la tarde. Para la identificación de algunas especies se utilizaron los libros de “Aves de Colombia” de Hilty y Brown (2001), y la “Guía de campo aves de Colombia” de Ayerbe (2018). Se siguió la nomenclatura taxonómica de American Ornithologists’ Union http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.htm y la identificación de cantos se realizó con la ayuda de Merlin Bird ID 2022 y Xeno-canto https://www.xeno-canto.org/. Las especies fueron clasificadas en las diferentes categorías de amenaza regional (CVC) (Castillo y González, 2007), nacional por el Libro rojo de aves de Colombia, e internacional (IUCN) (https://www.iucnredlist.org/), además de ser evaluada en CITES (CITES 2015), y la Resolución 1912 de 2017.
4. Mamíferos medianos y grandes: Durante la caracterización del grupo medianos y grandes mamíferos se implementó el método de fototrampeo para determinar la presencia de especies mediante cámaras trampa. Además, se tuvieron en cuenta los registros de rastros, señales y marcas obtenidos durante los recorridos para el establecimiento de las estaciones y algunas observaciones de los demás investigadores del equipo. Se definieron 27 estaciones de muestreo con cámaras Bushnell Prime Trail 119932C; de estas, 22 fueron estaciones sencillas y una doble en el suelo. Las restantes 4, fueron estaciones en el dosel (Méndez-Carvajal, 2014), distribuidas en 3 sencillas y una doble. Se buscó instalar las cámaras con una distancia mínima de 500 m, para minimizar la autocorrelación espacial en los datos (Royle et al., 2007, Burton et al., 2015), sin embargo, en ocasiones esto no fue posible por la dificultad del terreno que impide avanzar grandes distancias en poco tiempo. Todas las estaciones se ubicaron entre los 2271 y 3056 m de altitud. La configuración se realizó programando la cámara para un muestreo continuo (24 horas al día) con un intervalo de un segundo entre cada fotografía y con espacio entre disparo (activación y toma de cinco fotografías) de 15 segundos. El período de muestreo cumple con el supuesto de población cerrada (Karanth y Nichols, 1998). Para cada una de las estaciones se registraron datos como coordenadas en grados decimales (Datum: WGS 84), información de la cámara (referencia, numero), fecha y hora de instalación y descripción física de la estación. A partir de las fotos obtenidas en campo, se construyó una base de datos de los animales registrados en la zona de estudio. Para procesar la información se utilizó la plataforma Wildlife Insights, siguiendo los lineamientos y los estándares para datos abiertos de trampas cámara (Forrester et al., 2016).

Este conjunto de datos comprende 1.033 registros biológicos, se encuentran distribuidos en 2 reinos: Animalia (638) y Plantae (395). Un 80% esta clasificado a nivel de especie, 20% a género y 4% a categorías superiores. La clase Amphibia se encuentra distribuida en 2 ordenes, 3 familias, 3 géneros y 8 especies. El 82% se encuentra clasificado hasta especie y 17% a género.

1. Anura
   rank: order
2. Caudata
   rank: order

La clase Reptilia se encuentra distribuida en 1 orden, 2 familias, 2 géneros y 2 especies. El 100% se encuentra clasificado hasta especie.

1. Squamata
   rank: order

La clase Aves se encuentra distribuida en 10 ordenes, 27 familias, 79 géneros y 92 especies. El 99.6% se encuentra clasificado hasta especie y 0.31% a género

1. Accipitriformes
   rank: order
2. Apodiformes
   rank: order
3. Caprimulgiformes
   rank: order
4. Columbiformes
   rank: order
5. Galliformes
   rank: order
6. Passeriformes
   rank: order
7. Piciformes
   rank: order
8. Strigiformes
   rank: order
9. Tinamiformes
   rank: order
10. Tinamiformes
    rank: order

La clase Insecta se encuentra distribuida en 1 orden, 3 familias, 7 géneros y 3 especies. El 50% se encuentra clasificado hasta especie, 33% a género y 16.6% a familia.

1. Hymenoptera
   rank: order

La clase Mammalia se encuentra distribuida en 6 ordenes, 12 familias, 14 géneros y 12 especies. El 85% se encuentra clasificado hasta especie y 14% a género

1. Carnivora
   rank: order
2. Cingulata
   rank: order
3. Didelphimorphia
   rank: order
4. Pilosa
   rank: order
5. Primates
   rank: order
6. Rodentia
   rank: order

La clase Liliopsida se encuentra distribuida en 2 ordenes, 2 familias, 3 géneros y 4 especies. El 95% se encuentra clasificado hasta especie y 4.8% a género

1. Arecales
   rank: order
2. Asparagales
   rank: order

La clase Pinopsida se encuentra distribuida en 1 orden, 1 familia, 1 género y 1 especie. El 100% se encuentra clasificado hasta especie.

1. Pinales
   rank: order

La clase Polypodiopsida se encuentra distribuida en 1 orden, 1 familia, 1 género y 1 especie. El 100% se encuentra clasificado hasta especie.

1. Cyatheales
   rank: order

La clase Magnoliopsida se encuentra distribuida en 21 ordenes, 39 familia, 59 género y 42 especie. El 44.7% se encuentra clasificado hasta especie, 45.5% a género y 9.68 a categorías superiores.

1. Apiales
   rank: order
2. Apiales
   rank: order
3. Boraginales
   rank: order
4. Caryophyllales
   rank: order
5. Chloranthales
   rank: order
6. Dipsacales
   rank: order
7. Ericales
   rank: order
8. Fabales
   rank: order
9. Fagales
   rank: order
10. Gentianales
    rank: order
11. Lamiales
    rank: order
12. Laurales
    rank: order
13. Malpighiales
    rank: order
14. Malvales
    rank: order
15. Myrtales
    rank: order
16. Oxalidales
    rank: order
17. Ranunculales
    rank: order
18. Rosales
    rank: order
19. Santalales
    rank: order
20. Sapindales
    rank: order
21. Solanales
    rank: order

El muestreo se realizó en una zona de bosque andino en regeneración perteneciente al municipio de Trujillo (Valle del Cauca), en la zona de ampliación del Parque Natural Regional Páramo del Duende, en un gradiente altitudinal de 2271 a 3057 msnm, en la vereda conocida como Chuscales.