Inventarios de Fauna y Flora en Relictos de Bosque en el Enclave Seco del Río Amaime, Valle del Cauca

Study Extent

Se seleccionaron cuatro zonas de muestreo dentro del área del enclave seco, estas fueron denominadas con nombres que hacen referencia al predio más cercano, vereda o corregimiento al que pertenecen. La zona de El Tablón se ubica sobre la margen izquierda del río Amaime. Corresponde a un bosque ribereño dentro de una cañada rodeado por algunos matorrales, pastizales arbolados para ganadería y un fragmento boscoso. La zona Bello Horizonte se localiza sobre la margen derecha del río, comprendiendo un bosque secundario junto al río Amaime, algunos matorrales, pastizales arbolados, así como los alrededores del sector conocido como “Casa Maquinas” dentro del Proyecto Hidroeléctrico Amaime de EPSA, en el cual se encuentran rastrojos, pasturas naturales y áreas en regeneración natural. La zona Las Salinas sobre la margen izquierda del río Amaime, es un área arbolada de matorral espinoso, rodeado por pastizales arbolados. La zona El Carrizal, correspondió a algunos matorrales y potreros arbolados, así como un fragmento de bosque secundario en regeneración temprana.

Sampling

Para lograr el objetivo del proyecto se realizó un inventario de algunos grupos biológicos (aves, mamíferos, anfibios, reptiles y plantas). Para el registro y toma de datos de las aves se usaron redes de niebla y transectos, para mamíferos (murciélagos, roedores y mamíferos medianos) se emplearon redes de niebla, trampas tipo “Sherman”, recorridos de observación y entrevistas informales con miembros de la comunidad, y para anfibios, reptiles y plantas se realizaron observaciones directas a lo largo de transectos. El inventarío de biodiversidad se realizó durante cuatro jornadas de campo entre enero y abril de 2010. En cada jornada se muestreó una de las cuatro zonas identificadas previamente durante diez días consecutivos incluyendo dos días destinados para el desplazamiento e instalación del equipo de trabajo, teniendo así ocho días completos de muestreo de fauna y flora efectivos, por jornada. La primera jornada de campo se llevó a cabo del 13 al 22 de enero, en la zona El Tablón. La segunda jornada se realizó en la zona Bello Horizonte entre el 3 y el 12 de febrero. La tercera jornada de campo se efectuó entre el 15 y el 24 de marzo, en la zona Las Salinas. La cuarta y última jornada de campo se llevó a cabo entre el 5 y el 14 de abril, en la zona El Carrizal. Cada una de estas jornadas de muestreo para cada uno de los grupos biológicos se identifico con un código único, así: para aves con la letra A y un número consecutivo, para herpetos con la letra H y un número consecutivo, para mamíferos con la letra M y un número consecutivo y para vegetación con la letra V y un número consecutivo.

Quality Control

La clasificación e información ecológica de las aves, se basó inicialmente usando la Guía de Aves de Colombia (Hilty y Brown 2001), y posteriormente actualizada en la base de datos siguiendo la Clasificación de Aves de Suramérica de la Unión Americana de Ornitología, versión septiembre de 2009, propuesta por Remsen et al. (http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html) La identificación de los murciélagos se realizó siguiendo las claves taxonómicas de Muñoz (2001), Velasco (2005) y Gardner (2007), y el texto de Mantilla-Meluk et al. (2009) sobre distribución y biogeografía de la familia Phyllostomidae en Colombia. Para la identificación de los roedores se usaron las claves taxonómicas de Emmons (1997), Linares (1998) y se compararon los especímenes colectados con los de la colección de mamíferos CM-UV de la Universidad del Valle-Meléndez. La identificación de la flora se realizó siguiendo el sistema de clasificación aceptado en la actualidad por el Angiosperm Phylogeny Group APG II-, mediante revisión de literatura, claves taxonómicas y el material de referencia existente en el herbario CUVC de la Universidad del Valle-Meléndez. Para verificar las coordenadas, se utilizó la herramienta GPS Visualizer. (http://www.gpsvisualizer.com/calculators) Para la verificación de las localidades, se utilizó División Político-administrativa de Colombia-DIVIPOLA del Departamento Administrativo Nacional de Estadística-DANE. (http://190.25.231.237/dvpbuscar/dvpbuscar.html) Para buscar los autores de los nombres científicos de fauna, se utilizó Catalogue of Life: 25th June 2013. (http://www.catalogueoflife.org/col) Para buscar los autores de los nombres científicos de flora, se utilizó Taxonomic Name Resolution Service v3.2 (http://tnrs.iplantcollaborative.org/TNRSapp.html) Los nombres de las entidades geográficas que se encuentran por debajo del nivel de municipio y que incluyen: veredas, centros poblados e inspección de policía fueron incluidos de manera indiferenciada en el elemento “Municipality” del conjunto de datos. Ajuste de vocabularios controlados en: Elementos de registros: basisOfRecord y type de acuerdo a la naturaleza de los datos; Elementos temporales: eventDate, se documentan fechas en el elemento verbatimEventDate; Elementos de taxonomía: scientificName, se documentan autorías en el elemento scientificNameAuthorship.

Method steps

1. Aves: Se instalaron en promedio diez redes de niebla de 12 m de largo por 2,5 m de alto, con un ojo de red de 16 mm y cinco bolsas, que fueron operadas entre las 06:00 y 18:30 horas. El tiempo de apertura y revisión varió dependiendo de las condiciones climáticas como viento, lluvia o incidencia del sol directa que pudiera afectar las aves capturadas, evitando su muerte por estrés. Las aves capturadas se guardaron en bolsas de tela para procesarlas posteriormente. De cada individuo capturado se tomó el peso (g), medidas morfométricas (culmen (mm), tarso (mm), cola (mm), ala plana (cm), longitud total (cm)), condiciones de muda corporal (porcentaje de muda en el cuerpo) y muda de vuelo (simétrica, asimétrica, ninguna), estado de salud (sano, enfermo, muerto), estado de madurez sexual (adulto, inmaduro, juvenil), sexo (hembra, macho); datos que fueron registrados en las planillas de campo. Finalmente, cada individuo capturado fue marcado con un anillo de color, el cual corresponde a un código preestablecido, donde la primera letra indica la inicial del color en ingles del anillo ubicado en el tarso derecho, separada por un punto y coma, seguido de la inicial del color en ingles del anillo ubicado en el tarso izquierdo (Ej.: B;_ (anillo azul en tarso der.) o _;R (anillo rojo en tarso izq.)) o cortando la punta de una pluma de la cola (rectriz) para evitar procesar individuos recapturados. Todos los individuos capturados fueron liberados cerca de los lugares de captura.
2. Anfibios y reptiles: Se utilizó el método del inventarío completo de especies, el cual es el más eficiente para inventarios rápidos ya que permite obtener el mayor número de especies en el menor tiempo posible (Rueda et al. 2006). Éste método consiste en realizar recorridos diurnos y nocturnos de longitud y tiempo variable, en sitios seleccionados de acuerdo a sus condiciones microambientales, examinando minuciosamente los diferentes microhábitats (bordes de cañadas, arbustos, matorrales, hojarasca, troncos caídos, etc.) utilizados por los anfibios y reptiles, como lugares de refugio, descanso, reproducción y alimentación. De los individuos capturados se tomaron los siguientes datos hora de captura, fecha, localidad, hábitat explotado y actividad realizada; además fueron tomadas las siguientes mediciones a cada uno de los individuos capturados: longitud hocico-cloaca (LHC), longitud de cola (LC), longitud total (LT), ancho de cabeza (AC) y longitud de tibia (LTi) y se determinó, cuando fue posible, el género y el estado de madurez sexual.
3. Mamíferos: Se usaron cinco redes de niebla de 10 m de largo por 2,5 m de alto, con un ojo de red de 16 mm y cinco bolsas para la captura de murciélagos. Las redes fueron operadas desde las 18:00 hasta las 23:00 horas y se revisaron cada hora. Durante cuatro días consecutivos permanecieron en un mismo sitio, para luego moverlas a otro dentro de la misma área de estudio. Los ejemplares capturados se pusieron en bolsas de tela, se registró la hora de captura, sexo y se hizo la respectiva identificación y toma de medidas de longitud (longitud total (cm), cola (mm), pie (mm), calcar (mm), tragus (mm) antebrazo (mm), hoja nasal (mm) y oreja (mm)) y peso (g). Se usaron 50 trampas de aluminio tipo “Sherman” de 9,0 x 7,8 x 23,3 cm, para la captura de roedores, dispuestas en transectos lineales, separadas una de otra entre ocho y diez metros de distancia aproximadamente. Las trampas se establecieron dentro de las zonas de muestreo y fueron reubicadas en otro transecto a medida de que avanzaba el muestreo dentro del mismo punto. El cebo utilizado fue una mezcla de avena en hojuelas, maní, mantequilla de maní, manteca y esencia de vainilla, se usó además, avena en hojuelas con sardinas en aceite en cuatro de los muestreos.
4. Vegetación: Se realizaron recorridos con el objetivo de colectar plantas con estructuras fértiles, fueran flores o frutos. Se tomaron entre dos y cuatro muestras de cada espécimen colectado. Durante los recorridos, paralelamente, se tomaron notas de campo y se identificaron las especies vegetales conocidas. Las muestras se identificaron en campo hasta la jerarquía taxonómica más incluyente posible.

Se registró un total de 125 especies de aves, pertenecientes a 37 familias y 17 órdenes, que corresponde al 15,3% de las especies presentes conocidas en el Valle del Cauca y al 6,6% de las especies de aves conocida en el país (CVC 2007), y al 52,1% de las especies de aves que frecuentan los bosques secos y muy secos del departamento (CVC 2002). Entre las especies de interés para la conservación se encuentran las especies migratorias y las endémicas y las que presentan algún grado de amenaza nacional, regional o local. A nivel regional se reportan especies de interés para su conservación, dos especies medianamente amenazadas y cuatro especies amenazadas (CVC 2007). Todas las aves fueron identificadas a nivel de especie (una con incertidumbre: cf.). Se registraron un total seis especies de anfibios y 15 de reptiles. Los grupos herpetológicos estuvieron representados por el 38,1% de serpientes, el 33,3% de saurios y el 28,6% de anuros. El número de observaciones (individuos) de los tres grupos taxonómicos estuvo representado en un 57,3% por saurios, 30,6% por anuros y 12,1% por serpientes. Los anfibios representaron el 3,7% del total de las 162 especies de anfibios reportados para el Valle del Cauca, y el 26,1% de las 23 especies potenciales para la zona. Las especies de reptiles registradas representaron el 11,3% de las 132 especies de reptiles reportadas para el Valle del Cauca (Castro-Herrera y Vargas-Salinas 2008) y el 34,9% de las 43 especies potenciales para la zona. De las seis especies de anfibios, cinco fueron identificados a especie (dos con incertidumbre: cf.) y una a nivel de género. De las 15 especies de reptiles, 13 fueron identificadas a nivel de especies (tres con incertidumbre: cf.) y dos a nivel de género. Se registró un total de 25 especies de mamíferos, representadas en 11 familias y cinco ordenes, que equivale al 5,6% del total de especies de este grupo para el país y el 12% para el Valle del Cauca y al 29% de las especies potenciales para la zona. Todos los mamíferos fueron identificados a nivel de especie (cuatro con incertidumbre: cf.).

1. Aves
   common name: Aves rank: class
2. Amphibia
   common name: Anfibios rank: class
3. Reptilia
   common name: Reptiles rank: class
4. Mammalia
   common name: Mamíferos rank: class

Se colectaron 183 muestras de flora, las cuales se identificaron y se registraron 220 especies de plantas y 11 especies de líquenes. Las 220 especies vegetales registradas, están reunidas en 78 familias, representadas en su mayoría por hierbas y árboles. De las 220 especies de plantas, 171 fueron identificadas a nivel de especie (nueve con incertidumbre: aff. y cuatro con incertidumbre: cf.), 193 a nivel de género y 26 a nivel de familia. De las 11 especies de líquenes, tres fueron identificadas a nivel de especie, tres a nivel de género y dos a nivel de familia.

1. Equisetopsida
   rank: class
2. Lecanoromycetes
   rank: class
3. Liliopsida
   rank: class
4. Magnoliopsida
   rank: class

La cuenca del río Amaime se ubica en la vertiente occidental de la cordillera Central en el Valle del Cauca, tiene una extensión aproximada de 55,600 ha, que es compartida por los municipios de Palmira (36,475 ha) y El Cerrito (19,125 ha). El río nace en la laguna Negra en el páramo La Estrella a altitud de 4100 m.s.n.m. y corre en sentido suroeste hasta el corregimiento de Aují y luego en sentido este-oeste hasta su desembocadura en el río Cauca, después de recorrer aproximadamente 65,5 km. Sus principales tributarios son los ríos Toche, Cabuyal, Coronado y Nima (CVC 2000a, 2000b).