Monitoreo biológico en la cuenca Sonso, campaña Agua ARA - RARE - CVC – Asociación Calidris

Study Extent

La cuenca del río Sonsito se localiza entre los municipios de Buga y Guacarí en el departamento del Valle del Cauca. El sitio de muestreo corresponde al corregimiento de Miraflores, zona de formación en cañón por encima de los 2000 metros de altura. El ecosistema se clasifica como Bosque frío muy húmedo de montaña fluvio-gravitacional según FUNAGUA & CVC 2010 o bosque de niebla bastante húmedo. Presenta cultivos de café, plátano y pastos para la alimentación del ganado. Los predios son de uso ganadero extensivo. El bosque muestreado está constituido por especies vegetales de regeneración natural en avanzado desarrollo (Calderón-Urueña 2015), pero este se encuentra frecuentemente perturbado por acción del hombre ampliando la frontera ganadera. Los árboles presentan bastantes epífitas y el suelo es rico en hojarasca que permanece siempre húmeda. Al interior del bosque se encuentra un nacimiento de agua natural que no tiene curso. El potrero está constituido por pastos para ser forrajeados por el ganado. El ganado permanece casi siempre en el mismo potrero, o sea que no presenta rotación.

Sampling

Para el periodo comprendido entre el 20 de marzo y 22 de mayo del 2015, se visitaron las parcelas y transectos establecidos en el año 2014. En cada cuenca fue realizado un monitoreo de aves y plantas. El seguimiento de aves se realizó mediante puntos de conteo cada 250 m visitados durante 10 minutos; se registraron todas las aves observadas en los diferentes estratos arbóreos. También se realizaron grabaciones de cantos para mejorar la identificación de las aves. Para la vegetación se establecieron parcelas permanentes de 20 x 20 en las que se miden y estiman variables relacionadas con la regeneración natural, grado de disturbio sobre el bosque y el suelo y diversidad vegetal. De los datos que se tenían recopilados se van a ingresar los que fueron identificados hasta especie Ajuste de vocabularios controlados en: Elementos de registros: collectionCode y type; Elementos geográficos: county y municipality; Elementos de taxonomía: scientificName, se documentan autorías en el elemento scientificNameAuthorship.

Quality Control

Para el monitoreo de vegetación se visitaron unas parcelas permanentes de 20 x 20 m donde se realizó identificación taxonómica y corrección de algunos individuos que no estaban identificados. Los instrumentos usados fueron cinta métrica de costura, estimación visual-calibración entre el equipo de campo, binoculares y revisión de bibliografía e información de las personas del lugar para determinar su nombre común y científico. Se usó un GPS marca Oregón 450 para georreferenciación de sitios de muestreo. En el caso de las aves, para la detección visual se usaron binóculos (10x40), fotografías y se anotaron patrones de coloración. También se realizaron grabación de cantos en cada punto de muestreo con grabadora y micrófono unidireccional. Los textos utilizados para identificar las especies fueron la Guía de las aves de Colombia (Hilty y Brown 1986) y Birds of Northern South América (Restall et al. 2007). Para verificar la información taxonómica se usó la Clasificación de las Aves de Suramérica de Remsen et al.). http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html). Para esto se elaboró una tabla con la información taxonómica de las especies (orden, familia, especie y nombre común), el número de individuos y la categoría de conservación (endemismo, CITES, listas rojas, estatus migratorio). Para determinar cuáles especies tienen categorías de amenaza se usó la lista roja de la IUCN (http://www.iucnredlist.org/) y la lista roja para Colombia (Rengifo et al 2014). Se determinó la categoría regional para el Valle del Cauca de acuerdo a la CVC (Castillo 2007) y aquellas que se encuentren en algún apéndice de la Convención para el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES; http://www.cites.org/eng/app/appendices.php). Para el monitoreo de vegetación se visitaron unas parcelas permanentes de 20 x 20 m donde se realizó identificación taxonómica y corrección de algunos individuos que no estaban identificados. Los instrumentos usados fueron cinta métrica de costura, estimación visual-calibración entre el equipo de campo, binoculares y revisión de bibliografía e información de las personas del lugar para determinar su nombre común y científico. Se usó un GPS marca Oregón 450 para georreferenciación de sitios de muestreo. Ajuste de vocabularios controlados en: Elementos de registros: type de acuerdo a la naturaleza de los datos; Elementos geográficos: county; Elementos de taxonomía: scientificName, se documentan autorías en el elemento scientificNameAuthorship.

Method steps

1. Aves: se realizaron puntos de conteo cada 250 metros y durante 10 minutos en áreas de bosque, incluyendo zonas riparias y de recuperación de cobertura boscosa. Se registró todas las especies observadas y escuchadas durante la duración del punto de conteo. Se usó una grabadora de cantos durante el tiempo de conteo para detectar especies cripticas. Las especies detectadas por fuera de los puntos de conteo también se registraron y tenidas en cuenta en el análisis de datos. La distancia entre puntos de conteo y el tiempo de muestreo en cada uno de ellos buscan asegurar la mayor detectabilidad de especies e independencia en los registros (Blake 1992, Ralph et al. 1998). Los censos se realizaron entre las 6:00 y 10:30 y entre las 15:00 y las 17:30. Se georreferenció los puntos de conteo así como las distancias entre los puntos, usando un GPS para lograr precisión. Detección de especies Para detectar visualmente las aves se utilizó binoculares (10x40), se tomó fotografías de las aves, se anotó los patrones de coloración para identificar el ave (cuando no se logró en el momento del registro). Para completar la detección de especies escondidizas o vocales se grabó durante la duración de cada punto de conteo –durante los 10 minutos de muestreo- con una grabadora y un micrófono unidireccional. Las grabaciones son útiles para corroborar la identificación auditiva. Los textos utilizados para identificar las especies fueron la Guía de las aves de Colombia (Hilty y Brown 1986) y Birds of Northern South América (Restall et al. 2007). Se anotó la distancia de detección de las especies siguiendo el método propuesto para lograr un muestro por distancias
2. Vegetación: Se establecieron parcelas de 20 x 20 permanentes en las que se miden y estiman variables relacionadas con la regeneración natural, grado de disturbio sobre el bosque y el suelo y diversidad, todas ellas empleadas como parámetros para evaluar la funcionalidad del bosque. Estas parcelas corresponden a las unidades de análisis y se encuentran distribuidas en los diferentes predios de cada microcuenca, diferenciadas en dos clases: parcelas experimentales y parcelas testigo. Las primeras se ubican en una porción del predio que estará sujeta a un cambio de manejo dentro del marco de los ARA, mientras que en las últimas no se realizará ningún cambio, y por tanto servirán para efectos de comparación con las primeras; dicha comparación será empleada para determinar si con el cambio de manejo las condiciones ecológicas mejoran, mientras que en las parcelas testigo no hay mejora o hay una disminución de tales condiciones. La identidad taxonómica incluyendo el nombre común de los individuos se determinó en el monitoreo del 2014, pero en algunos casos fue necesario verificar y corregir las determinaciones. se relacionó las variables que se cuantificaron y el respectivo instrumento que se usó para ello se usaron: cinta métrica de costura para medición de DAP; Estimación visual-Calibración entre el equipo de campo para altura total, hábito, y salud del individuo; binoculares en la identificación de epífitas y porcentaje; pequeña incisión en la corteza del árbol, revisión de bibliografía e información de las personas del lugar para determinar la calidad de madera.

Vegetación: en total para la cuenca se tienen 189 individuos distribuidos en 32 especies, 19 familias y 16 órdenes. Para la cuenca es notoria la abundancia del Nigüito (Miconia resima) y del Camargo (Verbesina arborea).

1. Asteraceae
   rank: family
2. Boraginaceae
   rank: family
3. Cyatheaceae
   rank: family
4. Rubiaceae
   rank: family
5. Verbenaceae
   rank: family
6. Lauraceae
   rank: family
7. Annonaceae
   rank: family
8. Euphorbiaceae
   rank: family
9. Clusiaceae
   rank: family
10. Malvaceae
    rank: family
11. Melastomataceae
    rank: family
12. Cunoniaceae
    rank: family
13. Picramniaceae
    rank: family
14. Piperaceae
    rank: family
15. Papaveraceae
    rank: family
16. Moraceae
    rank: family
17. Urticaceae
    rank: family
18. Solanaceae
    rank: family

Aves: Fue detectada la presencia de especies de 10 órdenes y 20 familias. La familia con mayor riqueza de especies fue la de los atrapamoscas (Tyrannidae) con ocho especies; seguida por la de las tangaras (Thraupidae), con 6 especies. Una de las especies aquí reportadas, el Trogon collaris, se encuentra en una categoría de amenaza regional de la CVC. Se encontraron cuatro especies de colibríes: Florisuga mellivora, Heliangelus exortis, Ocreatus underwoodii, Phaetornis guy, grupo que se encuentra en la lista CITES junto con Falconidae de los que se reporta una especie Milvago chimachima.

1. Trochilidae
   rank: family
2. Cathartidae
   rank: family
3. Charadriidae
   rank: family
4. Columbidae
   rank: family
5. Momotidae
   rank: family
6. Falconidae
   rank: family
7. Cracidae
   rank: family
8. Emberizidae
   rank: family
9. Fringillidae
   rank: family
10. Furnariidae
    rank: family
11. Hirundinidae
    rank: family
12. Parulidae
    rank: family
13. Thamnophilidae
    rank: family
14. Thraupidae
    rank: family
15. Troglodytidae
    rank: family
16. Turdidae
    rank: family
17. Tyrannidae
    rank: family
18. Picidae
    rank: family
19. Ramphastidae
    rank: family
20. Trogonidae
    rank: family

La cuenca del río Sonsito se localiza entre los municipios de Buga y Guacarí en el departamento del Valle del Cauca. El sitio de muestreo corresponde al corregimiento de Miraflores, zona de formación en cañón por encima de los 2000 metros de altura. El ecosistema se clasifica como Bosque frío muy húmedo de montaña fluvio-gravitacional según FUNAGUA & CVC 2010 o bosque de niebla bastante húmedo. Presenta cultivos de café, plátano y pastos para la alimentación del ganado. Los predios son de uso ganadero extensivo. El bosque muestreado está constituido por especies vegetales de regeneración natural en avanzado desarrollo (Calderón-Urueña 2015), pero este se encuentra frecuentemente perturbado por acción del hombre ampliando la frontera ganadera. Los árboles presentan bastantes epífitas y el suelo es rico en hojarasca que permanece siempre húmeda. Al interior del bosque se encuentra un nacimiento de agua natural que no tiene curso. El potrero está constituido por pastos para ser forrajeados por el ganado. El ganado permanece casi siempre en el mismo potrero, o sea que no presenta rotación.