Ants from Tropical Dry Forests and their surrounding matrices in the geographical valley of the Cauca River which are deposited in the entomological collection of the Universidad del Magdalena / Hormigas de bosque seco tropical y sus matrices aledañas en el valle geográfico del río Cauca depositadas en la colección entomológica de la Universidad del Magdalena

Study Extent

Sampling was conducted in seven localities, each comprising a fragment of tropical dry forest and an adjacent matrix (either sugarcane cultivation or pasture). Of these, six localities are located in four counties of the Valle del Cauca Department: Hacienda Las Pilas and El Medio both in the north, close to Zarzal; Bosque Las Chatas and Parque Natural Regional El Vínculo, both in the center, close to Guadalajara de Buga; Reserva Natural El Hatico in the center, close to El Cerrito; and Reserva de la Sociedad Civil Colindres in the south, close to Jamundí. Finally the southern most and seventh locality, Hacienda Nanaluisa San Julián, is situated in the county of Santander de Quilichao, in the Cauca Department. These sites are distributed in a “north-south” fashion along the geographical valley of the Cauca River, which runsbetween the Central and Western Cordilleras (Reina-Rodríguez et al. 2010). The region is characterized by an average temperature of 24°C, elevations ranging from 900 to 1200 m above sea level, and annual precipitation between 1000 and 2000 mm (Arcila Cardona et al. 2012). Tropical Dry Forest is the predominant biome, with two rainy seasons (March–May and September–November) and two dry seasons (December–January and June–August) (Cuartas et al. 2017). The valley’s clay-rich soils and areas, prone to flooding, have facilitated the expansion of urban settlements and extensive agricultural sugarcane monocultures and livestock activities (Urrutia 2005). Los muestreos se realizaron en siete localidades compuestas por un fragmento de bosque seco y una matriz aledaña (cultivo de caña de azúcar o potrero); de las cuales, seis localidades pertenecen a cuatro municipios en el departamento del Valle del Cauca, hacienda Las Pilas y El Medio, ambas en el norte (cerca de Zarzal); bosque Las Chatas y Parque Natural Regional El Vínculo, ambas en el centro, cerca de Guadalajara de Buga; Reserva Natural El Hatico, en el centro cerca de El Cerrito; Reserva de la Sociedad Civil Colindres, en el sur cerca de Jamundí; finalmente, en el extremo sur la localidad hacienda Nanaluisa San Julián que pertenece al municipio de Santander de Quilichao, en el departamento del Cauca. Estos sitios de muestreo se encuentran ubicados a lo largo del valle geográfico del río Cauca, el cual está situado en medio de las cordilleras Central y Occidental (Reina-Rodríguez et al. 2010), se caracteriza por presentar una temperatura promedio de 24°C, un rango de altura de 900-1200 msnm y una precipitación anual de 1000 a 2000 mm (Arcila Cardona et al. 2012). Su bioma predominante es el bosque seco tropical, el cual se distingue por tener dos temporadas de lluvias (marzo-mayo y septiembre-noviembre) y dos temporadas secas (diciembre-enero y junio-agosto) (Cuartas et al. 2017), además posee suelos arcillosos y zonas de fácil inundación, lo que ha generado el desarrollo de asentamientos urbanos y actividades agropecuarias extensivas (Urrutia 2005), como la agricultura de caña en monocultivo y ganadería.

Sampling

Two sampling campaigns were conducted at each locality (14 in total). The first sampling was carried out between July and August 2021, and the second between January and March 2022, during the dry-to-wet transitional season. At each site, two transects were established within the forest and two within the adjacent matrix, each measuring 90 m long, spaced 50 m apart. Each transect started 20 m from the forest edge and ran perpendicular to it. Each transect was divided into 10 equidistant stations, and at each station, six sampling methods were employed: arboreal baiting, epigeal baiting, hypogeal baiting, manual collection, mini-Winkler extraction, and pitfall trapping. Para cada una de las localidades se realizaron dos muestreos (14 en total), el primer muestreo se llevó a cabo entre julio y agosto de 2021 y el segundo entre enero y marzo de 2022, en época seca transición lluviosa. En cada uno de los sitios se trazaron dos transectos al interior del bosque y dos al interior de la matriz, cada uno de 90 metros, separados por 50 metros entre sí. Cada transecto comenzaba 20 metros desde el borde y corría perpendicular a éste. Cada transecto se dividió en 10 estaciones equidistantes y en cada estación se realizaron seis tipos de colecta: cebo arbóreo, cebo epigeo, cebo hipogeo, colecta manual, mini-winkler y trampa de caída.

Quality Control

All samples were meticulously labeled, detailing the locality, transect, station, and collection method. The database was validated using the GBIF Data Validator tool (https://www.gbif.org/tools/data-validator), and geographic coordinates were verified using Google Earth. Taxonomic validation was performed with OpenRefine, and geographic coordinates were also confirmed through QGIS, version 3.24.1. Todas las muestras fueron etiquetadas con rigurosidad teniendo en cuenta la localidad, el transecto, la estación y el método de colecta. La base de datos fue validada a través de la herramienta Data validator (GBIF) (https://www.gbif.org/tools/data-validator) y las coordenadas geográficas fueron revisadas por medio de Google Earth. La validación taxonómica se realizó por la aplicación de OpenRefine y las coordenadas geográficas fueron validadas a través del software Qgis, versión 3.24.1.

Method steps

1. Each locality was georeferenced using a Garmin GPS device. En cada una de las localidades se realizó la georreferenciación utilizando un GPS Garmin.
2. At each locality, two 90 m transects were established within the forest and two within the adjacent matrix. These transects were placed 50 m apart and started 20 m from the forest edge. Each transect was marked at 10 m intervals, resulting in 10 sampling stations per transect. This procedure was repeated twice at each locality in two separated sampling campaigns. Por localidad, tanto en el bosque como en la matriz, se establecieron dos transectos, de 90 metros cada uno, separados por una distancia de 50 metros entre sí y marcados cada 10 metros, resultando en 10 estaciones de colecta de especímenes. Cabe resaltar que este procedimiento se realizó dos veces por localidad.
3. Within a 5 m radius at each station, six collection methods were employed: (a) Arboreal Baiting: A 30 × 20 cm sheet of bond paper with 1–3 g of tuna in oil was pinned to a tree or shrub and left for 4.5 hours. (b) Epigeal Baiting: A 30 × 20 cm sheet of bond paper with 1–3 g of tuna in oil was placed on the ground and left for 4.5 hours. (c) Hypogeal Baiting: A perforated Eppendorf vial (six 1.5 mm holes) containing 1–3 g of tuna in oil was buried 10 cm below the soil surface and left for 4.5 hours. (d) Manual collection: Ants were collected manually from all available strata for 6 minutes per station, totaling 1 hour per transect. (e) Mini-Winkler Extraction: The leaf litter covering 1 m² was manually collected through five manual drags, and immediately sifted through a cloth bag (1cm wholes). The sifted litter was transported to the laboratory at Universidad del Valle, Cali, where it was placed in a mini-Winkler extractor for 72 hours to separate the ants. (f) Pitfall Traps: A 170 mL cup containing 120 mL of a 50:50 water:ethanol solution was buried flush with the ground and left for 4.5 hours. En cada una de las estaciones se estableció un perímetro de máximo 5 metros y se procedió a realizar los seis métodos de colecta propuestos, los cuales fueron: (a) Cebo arbóreo: consistió en instalar en un árbol o arbusto, un trozo de papel bond de 30x20 cm con una tachuela, el cual contenía de 1 a 3 gramos de atún en aceite. Este cebo se dejó actuar por 4.5 horas. (b) Cebo epigeo: consistió en dejar un trozo de papel bond de 30x20 cm sobre el suelo, con 1 a 3 gramos de atún en aceite. Se dejó actuar por 4.5 horas. (c) Cebo hipogeo: consistió en depositar de 1 a 3 gramos de atún en un vial eppendorff, previamente perforado (seis perforaciones de 1.5 mm), el cual fue introducido 10 cm debajo del suelo. Se dejó actuar por 4.5 horas. (d) Colecta manual: consistió en realizar la captura de hormigas en todo tipo de estrato, alrededor del perímetro. Este método tuvo duración de seis minutos por estación, en total una hora por transecto. (e) Mini-Winkler: consistió en realizar cinco arrastres manuales de hojarasca que cubrían 1m2 , los cuales se pasaron por un saco cernidor con 1cm de ojo. Este cernido fue trasladado al laboratorio de la Universidad del Valle en Cali, donde fue depositado en un saco mini-winkler por 72 horas. (f) Trampa de caída: consistió en instalar a ras del suelo un vaso de 170 mL , el cual contenía 120 mL de una solución 50:50 de agua y etanol. Esta trampa se dejo actuar por 4.5 horas.
4. All collected material was stored in 96% ethanol, properly labeled, and transported to the Entomology Laboratory at the Universidad del Valle. Posteriormente todo el material fue debidamente almacenado en alcohol al 96%, rotulado y traslado al laboratorio de entomología de la Universidad del Valle.
5. In the laboratory, samples were cleaned and sorted into morphotypes. Identification was performed using taxonomic keys (e.g., Fernández et al. 2019), the interactive LucidKey v3.3, and online resources such as AntWeb (version 8.103.1, 2023) and AntWiki. Specialists were also consulted for taxonomic confirmation. El material recolectado en campo fue sometido a un proceso de limpieza y separación de morfotipos. La identificación del material se llevó a cabo por medio de claves taxonómicas como Fernández et al. (2019), la clave interactiva LucidKey v3.3, recursos de la red como AntWeb (versión 8.103.1 2023), AntWiki y la corroboración de especialistas.
6. Portions of the collected material were deposited in the Entomology Museum of the Universidad del Valle (MUSENUV) and the Biological Collections Center of the Universidad del Magdalena (CBUMAG). Parte de este material fue depositado en el Museo de Entomología de la Universidad del Valle (MUSENUV) y en la colección entomológica del Centro de Colecciones Biológicas de la Universidad del Magdalena (CBUMAG).

This resource includes 1574 records encompassing 24476 individuals from the family Formicidae (Insecta: Hymenoptera). A total of 135 species, 45 genera, and 9 subfamilies were identified. In alignment with these findings, 94.4% of the specimens have been determined to species level, and all 11% specimens have been assigned to their respective genera and subfamilies. Este recurso alberga 1574 registros que contiene 24.476 individuos de la familia Formicidae (Insecta: Hymenoptera). Se determinaron 135 especies, 45 géneros y 9 subfamilias. En concordancia, el 94.4% se encuentra identificado a nivel de especie y el 11% a nivel de género y subfamilia.

1. Agroecomyrmecinae
   rank: subfamily
2. Amblyoponinae
   rank: subfamily
3. Dolichoderinae
   rank: subfamily
4. Dorylinae
   rank: subfamily
5. Ectatomminae
   rank: subfamily
6. Formicinae
   rank: subfamily
7. Myrmicinae
   rank: subfamily
8. Ponerinae
   rank: subfamily
9. Pseudomyrmecinae
   rank: subfamily
10. Acanthognathus
    rank: genus
11. Acropyga
    rank: genus
12. Anochetus
    rank: genus
13. Apterostigma
    rank: genus
14. Atta
    rank: genus
15. Azteca
    rank: genus
16. Brachymyrmex
    rank: genus
17. Camponotus
    rank: genus
18. Cardiocondyla
    rank: genus
19. Carebara
    rank: genus
20. Cephalotes
    rank: genus
21. Crematogaster
    rank: genus
22. Cyphomyrmex
    rank: genus
23. Dolichoderus
    rank: genus
24. Ectatomma
    rank: genus
25. Forelius
    rank: genus
26. Gnamptogenys
    rank: genus
27. Holcoponera
    rank: genus
28. Hypoponera
    rank: genus
29. Labidus
    rank: genus
30. Linepithema
    rank: genus
31. Mayaponera
    rank: genus
32. Megalomyrmex
    rank: genus
33. Monomorium
    rank: genus
34. Mycetomoellerius
    rank: genus
35. Mycocepurus
    rank: genus
36. Neoponera
    rank: genus
37. Nesomyrmex
    rank: genus
38. Nylanderia
    rank: genus
39. Octostruma
    rank: genus
40. Odontomachus
    rank: genus
41. Pachycondyla
    rank: genus
42. Paratrachymyrmex
    rank: genus
43. Paratrechina
    rank: genus
44. Pheidole
    rank: genus
45. Prionopelta
    rank: genus
46. Procryptocerus
    rank: genus
47. Pseudomyrmex
    rank: genus
48. Rogeria
    rank: genus
49. Solenopsis
    rank: genus
50. Strumigenys
    rank: genus
51. Tatuidris
    rank: genus
52. Tetramorium
    rank: genus
53. Tranopelta
    rank: genus
54. Wasmannia
    rank: genus
55. Acanthognathus brevicornis
    rank: species
56. Acanthognathus ocellatus
    rank: species
57. Acropyga exsanguis
    rank: species
58. Acropyga fuhrmanni
    rank: species
59. Anochetus mayri
    rank: species
60. Apterostigma carinatum
    rank: species
61. Apterostigma pilosum
    rank: species
62. Atta cephalotes
    rank: species
63. Azteca alfari
    rank: species
64. Azteca velox
    rank: species
65. Brachymyrmex australis
    rank: species
66. Brachymyrmex cordemoyi
    rank: species
67. Brachymyrmex minutus
    rank: species
68. Brachymyrmex musculus
    rank: species
69. Brachymyrmex obscurior
    rank: species
70. Camponotus atriceps
    rank: species
71. Camponotus bidens
    rank: species
72. Camponotus brevis
    rank: species
73. Camponotus excisus
    rank: species
74. Camponotus indianus
    rank: species
75. Camponotus lindigi
    rank: species
76. Camponotus novogranadensis
    rank: species
77. Camponotus senex
    rank: species
78. Cardiocondyla emeryi
    rank: species
79. Cardiocondyla nuda
    rank: species
80. Cardiocondyla wroughtonii
    rank: species
81. Carebara brevipilosa
    rank: species
82. Cephalotes basalis
    rank: species
83. Cephalotes maculatus
    rank: species
84. Cephalotes minutus
    rank: species
85. Crematogaster abstinens
    rank: species
86. Crematogaster ampla
    rank: species
87. Crematogaster brasiliensis
    rank: species
88. Crematogaster carinata
    rank: species
89. Crematogaster crinosa
    rank: species
90. Crematogaster curvispinosa
    rank: species
91. Crematogaster evallans
    rank: species
92. Crematogaster montezumia
    rank: species
93. Crematogaster nigropilosa
    rank: species
94. Crematogaster sotobosque
    rank: species
95. Crematogaster tenuicula
    rank: species
96. Crematogaster torosa
    rank: species
97. Cyphomyrmex costatus
    rank: species
98. Cyphomyrmex minutus
    rank: species
99. Cyphomyrmex rimosus
    rank: species
100. Dolichoderus bispinosus
     rank: species
101. Dolichoderus lutosus
     rank: species
102. Ectatomma ruidum
     rank: species
103. Forelius damiani
     rank: species
104. Gnamptogenys annulata
     rank: species
105. Gnamptogenys horni
     rank: species
106. Holcoponera moelleri
     rank: species
107. Hypoponera distinguenda
     rank: species
108. Hypoponera fiebrigi antoniensis
     rank: subspecies
109. Hypoponera opaciceps
     rank: species
110. Hypoponera opacior
     rank: species
111. Hypoponera parva
     rank: species
112. Hypoponera trigona
     rank: species
113. Labidus coecus
     rank: species
114. Labidus spininodis
     rank: species
115. Linepithema iniquum
     rank: species
116. Linepithema neotropicum
     rank: species
117. Mayaponera constricta
     rank: species
118. Megalomyrmex drifti
     rank: species
119. Monomorium floricola
     rank: species
120. Mycetomoellerius opulentus
     rank: species
121. Mycocepurus smithii
     rank: species
122. Neoponera carinulata
     rank: species
123. Neoponera crenata
     rank: species
124. Neoponera rugosula
     rank: species
125. Neoponera verenae
     rank: species
126. Neoponera zuparkoi
     rank: species
127. Nesomyrmex asper
     rank: species
128. Nesomyrmex echinatinodis
     rank: species
129. Nylanderia guatemalensis
     rank: species
130. Nylanderia steinheili
     rank: species
131. Octostruma balzani
     rank: species
132. Octostruma batesi
     rank: species
133. Odontomachus chelifer
     rank: species
134. Odontomachus erythrocephalus
     rank: species
135. Odontomachus ruginodis
     rank: species
136. Pachycondyla harpax
     rank: species
137. Pachycondyla impressa
     rank: species
138. Paratrachymyrmex cornetzi
     rank: species
139. Paratrechina longicornis
     rank: species
140. Pheidole angulifera
     rank: species
141. Pheidole biconstricta
     rank: species
142. Pheidole bilimeki
     rank: species
143. Pheidole boliviana
     rank: species
144. Pheidole cataractae
     rank: species
145. Pheidole fimbriata
     rank: species
146. Pheidole flavens
     rank: species
147. Pheidole gauthieri
     rank: species
148. Pheidole longiscapa
     rank: species
149. Pheidole megacephala
     rank: species
150. Pheidole radoszkowskii
     rank: species
151. Pheidole rugiceps
     rank: species
152. Pheidole sculptior
     rank: species
153. Pheidole simonsi
     rank: species
154. Pheidole subarmata
     rank: species
155. Pheidole susannae
     rank: species
156. Pheidole synarmata
     rank: species
157. Pheidole transversostriata
     rank: species
158. Pheidole vallifica
     rank: species
159. Procryptocerus scabriusculus
     rank: species
160. Pseudomyrmex elongatus
     rank: species
161. Pseudomyrmex filiformis
     rank: species
162. Pseudomyrmex gracilis
     rank: species
163. Pseudomyrmex kuenckeli
     rank: species
164. Pseudomyrmex oculatus
     rank: species
165. Pseudomyrmex simplex
     rank: species
166. Pseudomyrmex tenuissimus
     rank: species
167. Pseudomyrmex termitarius
     rank: species
168. Rogeria foreli
     rank: species
169. Rogeria gibba
     rank: species
170. Rogeria scandens
     rank: species
171. Solenopsis azteca
     rank: species
172. Solenopsis bicolor
     rank: species
173. Solenopsis brevicornis
     rank: species
174. Solenopsis geminata
     rank: species
175. Solenopsis picea
     rank: species
176. Solenopsis stricta
     rank: species
177. Solenopsis vinsoni
     rank: species
178. Strumigenys biolleyi
     rank: species
179. Strumigenys denticulata
     rank: species
180. Strumigenys eggersi
     rank: species
181. Strumigenys gundlachi
     rank: species
182. Strumigenys louisianae
     rank: species
183. Strumigenys marginiventris
     rank: species
184. Strumigenys perparva
     rank: species
185. Strumigenys rogeri
     rank: species
186. Strumigenys subedentata
     rank: species
187. Strumigenys trinidadensis
     rank: species
188. Strumigenys zeteki
     rank: species
189. Tatuidris tatusia
     rank: species
190. Tetramorium bicarinatum
     rank: species
191. Tranopelta gilva
     rank: species
192. Wasmannia auropunctata
     rank: species

Specimen collection took place throughout the Cauca River geographical valley, including six sites in the Valle del Cauca Department and one site in the Cauca Department. Each of the seven localities comprised a fragment of Tropical Dry Forest and an adjacent matrix, which could consist either of a cattle pastureland or sugarcane cultivation. La colecta de los ejemplares se realizó a lo largo del valle geográfico del río Cauca, en seis sitios pertenecientes al departamento del Valle del Cauca y un sitio perteneciente al departamento del Cauca. Las siete localidades estaban compuestas por un fragmento de bosque seco tropical y una matriz cercana, la cual correspondió a potrero o cultivo de caña de azúcar.