Fauna vertebrada registrada mediante monitoreo con cámaras trampa en reservas naturales del municipio de Pitalito, Huila

Study Extent

Los muestreos se realizaron en reservas naturales municipales y áreas de conservación incluidas bajo la jurisdicción y/o la zona amortiguadora de los Parques Naturales Regionales, Corredor Biológico Guacharos-Puracé y el Distrito Regional de Manejo Integrado Serranía de Peñas Blancas, sobre las veredas, El Cedro, Pensil, Porvenir, Kennedy, La Reserva y Los Cristales, en el municipio de Pitalito, al sur del departamento del Huila, sobre un rango altitudinal comprendido entre 1472 y 2489 m.s.n.m., en la región biogeográfica del Alto valle del río Magdalena.

Sampling

El monitoreo se desarrolló mediante la técnica de fototrampeo en diferentes predios de reservas naturales al interior del municipio de Pitalito.

Quality Control

En el proceso de estructuración y validación de los datos, se realizó el control de la calidad de la información. A continuación, se enumeran los procesos asociados a esta actividad: 1. Revisión de la información documentada asociada a los datos biológicos; 2. Estructuración de los datos en el estándar Darwin Core (DwC) según elementos, definiciones y vocabularios controlados; 3. Validación y limpieza de la información consignada en el DwC, 3.1. Corrección de errores de tipeo, para esta tarea se usó OpenRefine, asimismo se identificaron datos erróneos como sinonimias, con el uso de Species Matching, COL | The Catalogue of Life; adicionalmente se utilizó SACC Classification; 4. Finalmente, la base datos DwC se validó haciendo uso del Validador de datos - GBIF.

Method steps

1. Para el monitoreo se instalaron cámaras trampa en puntos estratégicos previamente identificados como pasos de fauna. Se usaron diferentes referencias de cámaras trampa marca Bushnell con sistema de captura de foto y video. Los protocolos para la instalación variaron según las condiciones del lugar y las especies potenciales a registrar. Las cámaras cubrieron áreas de entre 3 a 5 m longitudinales, tomados en la mayoría de los casos de forma paralela a los caminos usados por la fauna. Se instalaron a 0.5 m del suelo, en ángulos que permitieran el registro de grandes mamíferos, como Oso (Tremarctos ornatus), Danta de Montaña (Tapirus pinchaque) y Puma (Puma concolor).
2. Durante el año 2017 se trabajó con 6 cámaras, que fueron distribuidas en seis puntos de monitoreo; para el año 2018 se trabajó con 4 cámaras instaladas en dos puntos; el año 2019 se usaron 3 cámaras distribuidas en tres puntos; para el periodo 2021-2022 se instalaron 10 cámaras en 16 puntos de monitoreo, y para el año 2023 se utilizó 1 cámara distribuidas entre las fechas de observación en 10 puntos. En los meses de enero, febrero, marzo y abril de 2017 se trabajó mediante la captura de foto y video, y los meses restantes del periodo 2017 a 2023 se restringió la captura de fotos y se enfatizó en la captura de video, con periodos de grabación de 30 a 60 segundos e intervalos de grabación de 3 segundos.

Se obtuvieron en total 3.613 registros efectivos para fauna silvestre y 415 registros de la subespecie introducida Canis lupus familiaris. Se lograron identificar a nivel de subespecie 415 de los registros, 2.972 especie, 206 a nivel de género, 206 a nivel de familia, 222 a nivel de orden, cinco a nivel de clase y dos a nivel de filo. Dentro del grupo de los mamíferos se obtuvieron 2.590 registros asociados a una subespecie, 26 especies, 19 familias y 10 ordenes. Los ordenes con mayor número de registros fueron Carnivora (1.084), Rodentia (1.083) y Didelphimorphia (222). Entre los carnívoros se destaca la presencia de especies como Tremarctos ornatus, Puma concolor, Leopardus tigrinus, Leopardus pardalis, Herpailurus yagouaroundi y Neogale felipei. Se reporta ademas la presencia de Speothos venaticus, segundo registro para el sur del Valle Alto del Río Magdalena en el departamento del Huila. Como resultado de la identificación de pequeños mamíferos terrestres se pudo establecer la presencia de tres grupos: Chuchas mantequeras (Marmosops), Ratones (Cricetidae) y Musarañas (Cryptotis).

1. Mammalia
   rank: class
2. Didelphimorphia
   rank: order
3. Cingulata
   rank: order
4. Pilosa
   rank: order
5. Rodentia
   rank: order
6. Chiroptera
   rank: order
7. Carnivora
   rank: order
8. Perissodactyla
   rank: order
9. Artiodactyla
   rank: order
10. Primates
    rank: order
11. Soricomorpha
    rank: order

Para la clase Aves se obtuvieron 1.436 registros, de los cuales 1.408 fueron identificados a nivel de especie, 13 a nivel de género, cinco a nivel de familia, seis a nivel de orden y cuatro a nivel de clase. El número de especies fue de 58 las cuales estuvieron agrupadas en 26 familias y 12 ordenes. Los ordenes con mayor número de registros fueron; Passeriformes (980), Columbiformes (206) y Tinamiformes (159). Se destaca el registro de especies raras, endémicas, amenazadas y/o especialistas de bosque como: Nothocercus bonapartei, Nothocercus Julius, Odontophorus hyperythrus, Leptotila conoveri, Grallaricula cucullata, Chamaeza turdina, Chamaeza mollissima y Atlapetes leucopis, entre otras.

1. Aves
   rank: class
2. Tinamiformes
   rank: order
3. Galliformes
   rank: order
4. Columbiformes
   rank: order
5. Apodiformes
   rank: order
6. Gruiformes
   rank: order
7. Strigiformes
   rank: order
8. Coraciiformes
   rank: order
9. Piciformes
   rank: order
10. Passeriformes
    rank: order
11. Cuculiformes
    rank: order
12. Cathartiformes
    rank: order
13. Caprimulgiformes
    rank: order
14. Trogoniformes
    rank: order

Todos los datos han sido tomados en el municipio de Pitalito, departamento del Huila, Colombia.