Comunidad Fitoplanctónica en el área de influencia del Proyecto Hidroeléctrico Ituango

Study Extent

Sampling

Quality Control

Method steps

1. Métodos en campo La colecta de fitoplancton se realizó en el embalse, por medio de una botella tipo Schindler de 5 L y una red de filtrado de diámetro de malla de 0,23 µm. Se integraron las submuestras de tres (3) profundidades (superficial, centro y límite inferior de la zona fótica). Estas profundidades se definen una vez se identifica la zona fótica empleando un disco Secchi.
2. En cada una de las tres profundidades se tomó una muestra empleando la botella tipo Schindler de cinco (5) litros, para un total de 15 L, y posteriormente se filtró con una red cónica de 0,23 µm. Las muestras resultantes del proceso de filtrado en la red, fueron almacenadas en recipientes plásticos de 150 ml, debidamente rotulados (código, nombre del sitio, nombre de colector, fecha, hora y tipo fijador). Posteriormente fueron fijadas en solución fijadora Transeau (agua destilada, alcohol al 90 % y formol al 40 %, mezclados en proporción 6:3:1) en una relación 1:1 de muestra. Los recipientes con las muestras se colocaron en un contenedor plástico o nevera de poliestireno debidamente sellados; garantizando que se mantengan en posición horizontal y alejados de productos volátiles o corrosivos.
3. Métodos en el Laboratorio Se prepararon montajes de alícuotas de las muestras de red, previa homogenización de la muestra completa por agitación suave para poder realizar la identificación de los organismos fitoplanctónicos. Estas preparaciones se observaron en microscopio fotónico a una magnificación entre 500X, mediante recorrido en zigzag por toda la superficie del cubreobjetos.
4. Para los demás muestreos, previo al conteo del fitoplancton cada muestra se homogenizó por agitación manual y de allí se extrajo una submuestra de 25 ml para sedimentación durante 24 horas. El conteo se realizó bajo microscopio invertido a una magnificación total de 500X, en 30 campos, siguiendo la metodología de campos al azar, mediante una tabla de números aleatorios previamente preparada. Los resultados se reportaron en ind/ml, de acuerdo con Ross (1979).

1. Chlorophyceae
   rank: class
2. Zygnematophyceae
   rank: class
3. Trebouxiophyceae
   rank: class
4. Ulvophyceae
   rank: class
5. Bryopsida
   rank: class
6. Florideophyceae
   rank: class
7. Klebsormidiophyceae
   rank: class
8. Charophyceae
   rank: class
9. Glaucophyceae
   rank: class
10. Bangiophyceae
    rank: class
11. Stylonematophyceae
    rank: class
12. Zygnemophyceae
    rank: class

1. Bacillariophyceae
   rank: class
2. Dinophyceae
   rank: class
3. Xanthophyceae
   rank: class
4. Chrysophyceae
   rank: class
5. Cryptophyceae
   rank: class
6. Eustigmatophyceae
   rank: class

1. Nostocaceae
   rank: family
2. Microcystaceae
   rank: family
3. Oscillatoriaceae
   rank: family
4. Merismopediaceae
   rank: family
5. Microcoleaceae
   rank: family
6. Chroococcaceae
   rank: family
7. Pseudanabaenaceae
   rank: family
8. Gomphosphaeriaceae
   rank: family
9. Chamaesiphonaceae
   rank: family
10. Spirulinaceae
    rank: family
11. Gloeocapsaceae
    rank: family
12. Borziaceae
    rank: family
13. Cyanobacteriaceae
    rank: family
14. Leptolyngbyaceae
    rank: family
15. Aphanothecaceae
    rank: family
16. Gloeotrichiaceae
    rank: family

1. Trachelomonas
   rank: genus
2. Lepocinclis
   rank: genus
3. Phacus
   rank: genus
4. Euglena
   rank: genus
5. Strombomonas
   rank: genus
6. Centropyxis
   rank: genus