У минулому домашня сторінка GBIF.org відображала кількість видів представлених у даних в межах порталу. Ми вирішили не продовжувати цю практику, тому що будь яке число є потенційно оманливим.
Тим не менш, корисно розуміти та відстежувати покриття дерева життя у GBIF. Ми працюємо над тим, щоб забезпечити найбільш вичерпне представлення свідчень з розповсюдження видів, а також матеріалів, що зберігаються у світових природничих колекціях. Знання того, скільки видів вже представлено у наявних даних, є важливим показником прогресу у досягненні цієї мети.
Існує два головних ускладнення у відображенні кількості видів, включених до даних GBIF:
- Різні типи датасетів, що мобілізуються через мережу
- Прогалини у доступних наборах даних з таксономії
Щодо першої проблеми, важливо розуміти, що GBIF підтримує мобілізацію як географічно прив’язаних свідчень знахідок видів (таких як набори даних зі знахідок або вибірок), так і списків видів (так званих чеклістів). Чеклісти можуть містити неявні свідчення існування видів у певному регіоні (і ми плануємо розширювати використання таких наборів даних в цьому контексті). Але, окрім цього, багато списків існують щоб представляти загальну інформацію про класифікацію та назви видів або для документації не-географічних властивостей та характеристик, пов’язаних з видами. Зокрема, GBIF розглядає весь Catalogue of Life як чекліст.
Більшість користувачів відвідують GBIF.org щоб отримати доступ до геопросторової інформації або щоб знайти записи о зразках. Для таких користувачів загальна кількість видів представлених у всіх наборах даних GBIF не є істотною. Найважливішим показником покриття GBIF є кількість видів, для яких GBIF має докази присутності на певний час та у певному місці.
Друга проблема пов’язана з тим фактом, що навіть з Catalogue of Life та іншими таксономічними ресурсами, все ще є значні таксономічні групи без авторитетно перевірених чеклістів. Це особливо стосується ряду великих та важливих груп комах, рослин та грибів. GBIF не має надійного способу визначення поточної кількості видів для цих груп. У подібних випадках, за відсутності кращої інформації, ми зобов’язані ставитися до кожної наукової назви як до окремого виду-кандидата, хоча, безумовно, багато з цих назв є синонімами меншої кількості видів. Ми працюємо з Catalogue of Life та іншими партнерами над спробою забезпечити більш ґрунтовний та повний список усіх видів. Але на теперішній час наше представлення наявних даних містить сотні тисяч наукових назв, які можна як визнавати, так і не визнавати окремими видами.
Враховуючи це пояснення, наводимо декілька чисел, які вказують на поточне покриття видів у межах GBIF (на стан жовтня 2019):
| Кількості (посилання ведуть до актуальних чисел) | Опис |
|---|---|
| 1,810,613 | Число перевірених видів з останнього списку Catalogue of Life. Це зовнішня відправна кількість описаних видів у таксономічних групах, охоплених зараз Catalogue of Life |
| 1,086,752 | Число перевірених видів з останнього списку Catalogue of Life для яких GBIF має щонайменше один запис із набору даних про знахідки або вибірки |
| 2,374,341 | Загальна кількість перевірених видів та неперевірених наукових назв (видів-кандидатів), відомих для GBIF на даний момент |
| 1,608,608 | Загальна кількість перевірених видів та неперевірених наукових назв, для яких GBIF має щонайменше один запис із набору даних про знахідки або вибірки |