Monitoreo y caracterización de la comunidad hidrobiológica en el área de influencia de la Central Hidroeléctrica Calima
Citation
Santos N L, Ramírez Roa D G, Bernal Rincon L J, Quiceno-Ramirez C A, Gallego Salazar M I (2024). Monitoreo y caracterización de la comunidad hidrobiológica en el área de influencia de la Central Hidroeléctrica Calima. Version 1.3. Celsia Colombia S.A. E.S.P.. Occurrence dataset https://doi.org/10.15472/0zvox6 accessed via GBIF.org on 2024-09-01.Description
La Central Hidroeléctrica Calima es un embalse de reserva para generación de energía alimentado por el río Calima y el río Bravo, con una capacidad total de 585 Millones de m3 de almacenamiento y capacidad instalada de generación de 132 MW, con una casa de máquinas subterránea a pie de presa, localizada en jurisdicción de los municipios de Calima El Darién y Yotoco, al noroeste del departamento del Valle del Cauca, sobre la cuenca alta del río Calima.
El presente estudio fue realizado en los años 2014 y 2017 y reporta 1.329 registros biológicos que provienen de la caracterización de diferentes grupos hidrobiológicos en once (11) estaciones distribuidas en el área de influencia de la Central Hidroeléctrica Calima, para dar cumplimiento al componente biótico del Plan de Manejo Ambiental de la Central Hidroeléctrica Calima, requerido por la autoridad ambiental competente (ANLA).
La clasificación taxonómica de los registros biológicos comprende los reinos Animalia, Bacteria, Chromista, Plantae y Protozoa, que se distribuyen a su vez en 31 clases, 69 órdenes, 144 familias y 212 géneros. Los datos fueron tomados en el departamento del Valle del Cauca en los municipios de Calima El Darién y Yotoco en septiembre de 2014 y en los meses de mayo, septiembre, octubre y noviembre de 2017.
Purpose
Realizar el monitoreo de la calidad del agua y la caracterización de diferentes grupos hidrobiológicos en once (11) estaciones distribuidas en el área de influencia de la Central Hidroeléctrica Calima con el fin de dar cumplimiento al componente biótico del Plan de Manejo Ambiental. Se espera documentar en el tiempo las características y evolución de la calidad del agua y de los organismos hidrobiológicos tales como el perifiton, fitoplancton, zooplancton, los macroinvertebrados y los peces.Sampling Description
Study Extent
La caracterización de los grupos hidrobiológicos se desarrolló en el departamento del Valle del Cauca, en los municipios de Calima - El Darién y Yotoco, sobre la zona aledaña y en el embalse Calima, que hace parte de la Central Hidroeléctrica Calima. Las localidades incluyen 2 tributarios principales (ríos Calima y Bravo), siete estaciones localizadas en el embalse abarcando desde cola hasta el sitio de presa y cuatro estaciones aguas abajo del embalse, después de la confluencia del agua turbinada. En términos generales, las estaciones de muestreo presentan características similares en cuanto a sus condiciones geomorfológicas e hidrológicas, el río Calima corre a lo largo de una sección encañonada, con una pendiente longitudinal moderada, un cauce con reducción de caudal de aproximadamente 15 m de ancho, un sustrato donde predominan los bloques y cantos de buen tamaño, complementados con guijarros medianos, gravas y arena gruesa en menor proporción y con riberas de vegetación espesa.Sampling
Para la colección de organismos acuáticos se emplearon diferentes metodologías ajustadas a los ambientes lóticos y lenticos. Para los ríos y quebradas se emplearon las redes tipo nasa, red surber, que fueron complementadas con colectas manuales, obteniendo los organismos directamente. Se hicieron búsquedas y revisiones en las zonas de borde del cauce y medias, cuando las condiciones de profundidad y velocidad de la corriente así lo permitieron. En el sistema lentico (embalse) se hicieron barridos con red tipo nasa en la zona de borde hasta aproximadamente 1 m de distancia a partir de la orilla. También se tuvieron en cuenta los registros provenientes de electropesca, en la cual son susceptibles de colectar decápodos y odonatos, entre otros. Para el componente de la ictiofauna, en los sistemas lóticos se empleó principalmente la metodología de electropesca con apoyo de una red de arrastre para recoger los animales que pudieran ser arrastrados por la corriente, con una intensidad de 30 minutos por localidad de muestreo. En el sistema lentico se alternaron los métodos de atarraya, trasmallo, chinchorro y electropesca, realizando capturas tanto en zonas de borde como en áreas profundas.Quality Control
En el proceso de estructuración y validación de los datos, se realizó el control de la calidad de la información. A continuación, se enumeran los procesos asociados a esta actividad: 1. Revisión de la información documentada asociada a los datos biológicos; 2. Estructuración de los datos en el estándar Darwin Core (DwC) según elementos, definiciones y vocabularios controlados; 3. Validación y limpieza de la información consignada en el DwC.Method steps
- Perifiton: En el muestreo de mayo de 2017 se utilizó un cuadrante de 6 cm2 y un cepillo. En cada punto de muestreo fueron removidos 20 cuadrantes para alcanzar un área total efectiva de 120 cm2 El material de cada remoción fue diluido en agua del mismo río utilizando frascos blancos de 60 ml y fijado con solución transeau en una proporción 1:1 para posteriormente ser etiquetados y transportados al laboratorio para su análisis. En los muestreos de septiembre y octubre de 2017 se realizó la remoción del material adherido a diferentes tipos de sustratos sumergidos, principalmente de tipo rocoso. Para ello se utilizó un cuadrante de 10 cm2 y un cepillo. En cada punto de muestreo fueron removidos 10 cuadrantes para alcanzar un área total efectiva de 100 cm2. El material de cada remoción fue diluido en agua del mismo río utilizando frascos blancos de 50 ml y fijado con solución transeau y lugol para posteriormente ser etiquetados y transportados al laboratorio para su análisis.
- Fitoplancton: El muestreo de mayo de 2017 el fitoplancton se colectó por filtrado con red cónica de fitoplancton de 23 micras de ojo de malla. El material colectado se extrajo del copo colector y fue llevado a frascos plásticos de 500 ml de boca ancha y preservados con solución transeaeu en proporción 1:1. Cada una de las muestras fue debidamente etiquetada y transportada al laboratorio en los frascos, contenidos a su vez en neveras de icopor. En septiembre y octubre de 2017 la toma de muestras se llevó a cabo mediante el filtrado de 100 litros de agua utilizando red cónica de 23 micras (µ) de ojo de malla. El agua se hizo pasar a través de la boca de la red utilizando un balde aforado de 10 litros hasta completar el volumen estipulado. Las muestras se concentraron en el copo colector y se pasaron a recipientes plásticos de 500 ml de boca ancha y se fijaron con solución transeau con el mismo volumen de la muestra colectada. Adicionalmente a cada muestra de fitoplancton se le añadió solución de lugol. Posteriormente cada una de las muestras fue etiquetada y transportada al laboratorio para su análisis.
- Zooplancton: El muestreo de zooplancton de mayo de 2017 se llevó a cabo por filtrado con red cónica de zooplancton de 56 micras de ojo de malla. El material colectado se extrajo del copo colector y fue llevado a frascos plásticos de 500 ml de boca ancha y preservados con solución transeaeu en proporción 1:1. Cada una de las muestras fue debidamente etiquetada y transportada al laboratorio en los frascos contenidos a su vez en neveras de icopor. En septiembre y octubre de 2017, la toma de muestras se llevó a cabo mediante el filtrado de 100 litros de agua utilizando red cónica de 56 micras (µ) de ojo de malla. El agua se hizo pasar a través de la boca de la red mediante llenado de un balde aforado de 10 litros hasta completar el volumen estipulado. Las muestras se concentraron en el copo colector, se pasaron a recipientes plásticos de 500 ml de boca ancha y se fijaron con solución transeau con el mismo volumen de la muestra colectada. Posteriormente cada una de las muestras fue etiquetada y transportada al laboratorio para su análisis.
- Macroinvertebrados: En septiembre de 2014, para la colecta de macroinvertebrados acuáticos se emplearon las metodologías según los ambientes lóticos y lenticos. Para los ríos y quebrada se emplearon las redes tipo nasa, surber, pantalla, que fueron complementadas con colectas manuales obteniendo los organismos directamente. Se hicieron búsquedas y revisiones en zonas de borde y medias del cauce, cuando las condiciones de profundidad y velocidad de la corriente así lo permitieron. En el sistema lentico (embalse) los macroinvertebrados fueron obtenidos a partir de barridos con la red tipo nasa en la zona de borde hasta aproximadamente 1 m de distancia a partir de la orilla. También se tuvieron en cuenta los registros provenientes de la electropesca en la cual son susceptibles de colectar decápodos y odonatos, entre otros. En mayo de 2017 se emplearon dos metodologías, la Red Surber y la red multihábitat. La primera consiste en un dispositivo de boca cuadrada con dos marcos articulados. Uno de los marcos se apoya sobre el fondo del cauce delimitando un área de muestreo de 0,09 m2. El otro se dispone verticalmente y sirve para sostener la red de captura, la cual está elaborada con malla de nylon delgada de 250µ de diámetro de poro. En los sistemas lóticos se aplicó la técnica del “Kick sampling” en la cual el marco de la red se colocó apoyado en el fondo del cauce, en sentido contracorriente y se removió el sustrato ubicado dentro del cuadrante hasta una profundidad de aproximadamente 5 cm, por un máximo de 5 minutos. En cada transecto y estación se obtuvieron tres repeticiones (remociones) en los coriotopos disponibles tales como pozas someras, canal principal, macrófitas y hojarasca (Palma y Arana, 2014). La red multihábitat está conformada por un colector con un área 40 cm2.Se realizaron barridos en tres transectos de 1 m cada uno. Para los barridos, la red empleada tuvo un área efectiva de 0,04 m2, y con ella se examinaron los coriotopos observados y disponibles en cada punto, los cuales incluyeron entre otros, zonas de borde con vegetación marginal, pozas someras, canal principal, macrófitas y hojarasca (Palma y Arana, 2014) distribuidos en un área máxima de 100 m2. Los organismos recolectados se fijaron en alcohol al 96% y se depositaron en tarros plásticos de boca ancha y capacidad de 500 ml los cuales fueron etiquetados y organizados en neveras de icopor. En septiembre de 2017, en cuatro estaciones lóticas (E1-Río Calima antes de embalse; E2-Tunel de fuga; E3-Río Bravo antes de confluencia con río Calima y E5- quebrada San José antes de embalse) se realizaron colectas con red Surber. En cada estación de muestreo se seleccionó un transecto de 100 m en el cual se hicieron aleatoriamente tres barridos a partir de un número idéntico de remociones, empleando una red con cuadrante de 30x30 cm (900 cm2). En cada remoción se agitó manualmente el área de sustrato delimitada por el marco, en sentido contracorriente durante un (1) minuto. El contenido de las remociones se dispuso en una bandeja plástica de color blanco en la cual se limpiaron y separaron los organismos con ayuda de pinzas suaves. Se recogió el material recolectado en recipientes plásticos de 250 ml de capacidad y se fijó con alcohol al 70%. Las muestras de todas las estaciones se organizaron en nevera de poliestireno expandido (icopor) para su transporte hasta el laboratorio. En las estaciones restantes y que correspondieron al sistema lentico, las muestras de macroinvertebrados se obtuvieron con red triangular tipo D. En cada estación se seleccionó un transecto de 100 m de acuerdo a las características de la misma y se procedió a hacer barridos en zona litoral. Por estación de muestreo se hizo un total de tres barridos con una duración de un (1) minuto cada uno. En octubre de 2017 se realizaron remociones de sustrato en transecto de máximo 100 m, paralelo a la orilla, por cada estación de muestreo. Se empleó el método cuantitativo de red Surber, empleando una red con marco de 30*30 cm y ojo de malla de 60 μm (Roldán, 2008). Se aplicó la técnica del “Kick sampling” en la cual el marco de la red se colocó apoyado en el fondo del cauce, en sentido contracorriente y se removió el sustrato ubicado dentro del cuadrante hasta una profundidad de aproximadamente 5 cm, por un máximo de 5 minutos. En cada transecto por estación se obtuvieron tres repeticiones (remociones) en los coriotopos disponibles tales pozas someras, canal principal, macrófitas y hojarasca (Palma y Arana, 2014). El material de las tres remociones se llevó a bandejas de color blanco para separar los organismos y estos fueron dispuestos en tarros plásticos de boca ancha y capacidad de 500 ml con alcohol etílico al 96% (Jiménez-Arce et al., 2007) rotulados con etiquetas que incluyeron los datos de colecta (nombre de la estación, fecha, método y colector). Las muestras se organizaron en neveras de icopor para ser trasladadas al laboratorio.
- Peces: En septiembre de 2014 para el componente ictiofauna en los sistemas lóticos se empleó principalmente la metodología de electropesca con apoyo de una red de arrastre para recoger los animales que pudieran ser arrastrados por la corriente con una intensidad de 30 minutos por localidad de muestreo. En el sistema lentico se alternaron los métodos de atarraya, trasmallo, chinchorro y electropesca, realizando capturas tanto en zonas de borde como en áreas profundas. En mayo de 2017 para este componente se utilizaron 2 artes de pesca. La red de arrastre se utilizó remolcando una red con forma de embudo que filtra el agua a través de las mallas, reteniendo los peces que se encuentran en el volumen filtrado. Para este caso se realizaron 15 arrastres por punto de muestreo en un área de 1000 m2 durante 1 hora. La red multihabitat corresponde a una red activa tipo nasa de 400 cm2, con la cual se realizaron 15 arrastres por punto de muestreo procurando evaluar un área de 1000 m2 en un tiempo no mayor a una hora. Con esta arte, se evaluaron los organismos de las zonas marginales o de sitios con vegetación marginal o con presencia de macrófitas acuáticas. Se definió una proporción de individuos para fijar con formol al 10%, previo adormecimiento con aceite de clavo, en frascos de 700 ml debidamente rotulados para su procesamiento en laboratorio. En septiembre de 2017 se utilizaron 3 artes de pesca (atarraya, chinchorro y electropesca). La atarraya fue empleada desde las márgenes del río, en zonas donde las rocas no impidieran su rápido descenso en la columna de agua, momento en el cual los peces que nadan libremente se ven atrapados por la red. Se empleó una atarraya con longitud de 2 m y ojo de malla de 4 centímetros. Se realizaron 20 lances por estación. El chinchorro se empleó de forma pasiva, con una red que permaneció un máximo de 24 horas de exposición en un transecto de 100 m. Este método permite la colecta de peces que nadan libremente en la columna de agua. La electropesca se basa en el efecto del campo eléctrico sobre la fisiología de los peces, facilita extraer organismos de zonas de refugio como palizadas, chorros y bancos de arena, se empleó en zonas vadeables, con presencia de vegetación marginal y/o sumergida. Por zona de muestreo se realizaron 10 barridos en un transecto de 100 m2, en aproximadamente 20 minutos. Los peces colectados se depositaron manualmente en recipientes plásticos de boca ancha de 500 ml de capacidad, y se fijó en formol únicamente una porción de la muestra haciendo el traslado al laboratorio donde se preservaron en alcohol etílico al 70%. En octubre de 2017 se empleó electropesca con un equipo marca SUSAN, ya que este es un método considerado como uno de los mejores para realizar inventarios y monitoreos de peces, debido a que no es selectivo, abarca todos los ambientes posibles dentro de la fisonomía del cauce y es más eficiente en la captura por unidad de esfuerzo, evitando la muerte de los peces, además de ser el más adecuado para los sistemas andinos (torrentosos y con fondos rocosos) que dificultan el arrastre de redes o chinchorros. El tiempo de uso fue de 30 minutos por sector de muestreo. Se realizó un barrido con equipo de electropesca en 50 m en tres estaciones de muestreo. Además, se utilizó una atarraya con una longitud de 3 metros y medio y ojo de malla de 1 centímetro y medio. Este aparejo permite la captura de especies de mayor talla que se encuentran en las zonas planas de baja profundidad (sectores inundados, charcas y pocetas), siendo efectivo en aguas turbias de buena corriente. También se empleó una atarraya de 3 m de largo, con ojos de malla de 6 cm, realizando 30 lances en cada estación de muestreo. En el sistema lentico se alternaron los métodos de atarraya, trasmallo, chinchorro y electropesca, realizando capturas tanto en zonas de borde como en áreas profundas.
Additional info
[autoridad]CVC[numero]000495[titular]Bioasesores de Colombia S.A.S[nit o cedula]900464300-0[fecha]2014-06-20Taxonomic Coverages
-
Actinopterygiicommon name: Peces rank: class
-
Characiformescommon name: Peces rank: order
-
Cyprinodontiformescommon name: Peces rank: order
-
Perciformescommon name: Peces rank: order
-
Siluriformescommon name: Peces rank: order
-
Characidaecommon name: Peces rank: family
-
Astroblepidaecommon name: Peces rank: family
-
Trichomycteridaecommon name: Peces rank: family
-
Loricariidaecommon name: Peces rank: family
-
Heptapteridaecommon name: Peces rank: family
-
Cichlidaecommon name: Peces rank: family
-
Gobiidaecommon name: Peces rank: family
-
Poeciliidaecommon name: Peces rank: family
-
Salmonidaecommon name: Peces rank: family
-
Astyanax microlepiscommon name: Peces rank: species
-
Bryconamericus dahlicommon name: Peces rank: species
-
Creagrutus brevipinniscommon name: Peces rank: species
-
Gephyrocharax caucanuscommon name: Peces rank: species
-
Astroblepus grixalviicommon name: Peces rank: species
-
Astroblepus longifiliscommon name: Peces rank: species
-
Astroblepus trifasciatuscommon name: Peces rank: species
-
Trichomycterus caliensecommon name: Peces rank: species
-
Trichomycterus chapmanicommon name: Peces rank: species
-
Trichomycterus taeniacommon name: Peces rank: species
-
Laciancistrus caucanuscommon name: Peces rank: species
-
Pterygoplichthys cf. pardaliscommon name: Peces rank: species
-
Rhamdia cf. guatemalensiscommon name: Peces rank: species
-
Andinoacara latifronscommon name: Peces rank: species
-
Caquetaia kraussiicommon name: Peces rank: species
-
Coptodon rendallicommon name: Peces rank: species
-
Oreochromis niloticuscommon name: Peces rank: species
-
Sicydium hildelbrandicommon name: Peces rank: species
-
Poecilia caucanacommon name: Peces rank: species
-
Poecilia reticulatacommon name: Peces rank: species
-
Oncorhynchus mykisscommon name: Peces rank: species
-
Adenophorearank: class
-
Arachnidarank: class
-
Branchiopodarank: class
-
Clitellatarank: class
-
Collembolarank: class
-
Eurotatoriarank: class
-
Eutardigradarank: class
-
Gastropodarank: class
-
Hexanaupliarank: class
-
Insectarank: class
-
Malacostracarank: class
-
Maxillopodarank: class
-
Ostracodarank: class
-
Turbellariarank: class
-
Hexanaupliarank: class
-
Insectarank: class
-
Malacostracarank: class
-
Maxillopodarank: class
-
Ostracodarank: class
-
Turbellariarank: class
-
Oscillatoriarank: genus
-
Lyngbyarank: genus
-
Planktolyngbyarank: genus
-
Raphidiopsisrank: genus
-
Phormidiumrank: genus
-
Pseudanabaenarank: genus
-
Chroococcusrank: genus
-
Gloeocapsarank: genus
-
Microcystisrank: genus
-
Chroococcaceaerank: family
-
Naviculalesrank: order
-
Cymbellalesrank: order
-
Fragilarialesrank: order
-
Melosiralesrank: order
-
Gonyaulacalesrank: order
-
Bacillarialesrank: order
-
Achnanthalesrank: order
-
Aulacoseiralesrank: order
-
Tabellarialesrank: order
-
Thalassiosiralesrank: order
-
Licmophoralesrank: order
-
Peridinialesrank: order
-
Surirellalesrank: order
-
Chromulinalesrank: order
-
Cryptomonadalesrank: order
-
Synuralesrank: order
-
Desmidialesrank: order
-
Sphaeroplealesrank: order
-
Zygnematalesrank: order
-
Ulotrichalesrank: order
-
Chlorellalesrank: order
-
Oedogonialesrank: order
-
Tetrasporalesrank: order
-
Chaetophoralesrank: order
-
Chladophoralesrank: order
-
Trebouxiophyceaerank: order
-
Cladophoralesrank: order
-
Arcellarank: genus
-
Euglenarank: genus
-
Centropyxisrank: genus
-
Nebelarank: genus
-
Phacusrank: genus
-
Trachelomonasrank: genus
-
Strombomonasrank: genus
-
Vorticellarank: genus
Geographic Coverages
Bibliographic Citations
Contacts
Natalia Lorena Santosoriginator
position: Directora Administrativa
Bioasesores de Colombia S.A.S.
Carrera 29 A 8-62 – oficina 40
Cali
Valle del Cauca
CO
Telephone: 315 399 9332
email: natalialsr@yahoo.es
homepage: https://www.bioasesoresdecolombia.com.co/
Diego Germán Ramírez Roa
originator
position: Director Técnico
Bioasesores de Colombia S.A.S.
Carrera 29 A 8-62 – oficina 40
Cali
Valle del Cauca
CO
Telephone: 315 399 9332
email: bioasesoresdecolombia@gmail.com
homepage: https://www.bioasesoresdecolombia.com.co/
Leydi Johanna Bernal Rincon
originator
position: Ambiental Corporativo
Celsia Colombia
Calle 15 # 29 B-30
Yumbo
760502
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3207131845
email: ljbernal@celsia.com
homepage: https://www.celsia.com/es/
userId: https://www.linkedin.com/in/leidy-johanna-bernal-rincón-7a5266a
Carlos Arturo Quiceno-Ramirez
originator
position: Factibilidad Ambiental Proyectos Generación
Celsia Colombia
Calle 15 # 29 B-30
Yumbo
760502
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3205421263
email: caquiceno@celsia.com
homepage: https://www.celsia.com/es/
userId: https://orcid.org/0000-0001-9659-4568
Martha Isabel Gallego Salazar
originator
position: Lider Socioambiental Operación Generación
Celsia Colombia
Calle 15 # 29 B-30
Yumbo
760502
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3103925170
email: mgallego@celsia.com
homepage: https://www.celsia.com/es/
userId: https://www.linkedin.com/profile/view?id=linkedin.com/in/martha-isabel-gallego-salazar-649ab2b0
Natalia Lorena Santos
metadata author
position: Directora Administrativa
Bioasesores de Colombia SAS
Carrera 29 A 8-62 – oficina 40
Cali
Valle del Cauca
CO
Telephone: 315 399 9332
email: bioasesoresdecolombia@gmail.com
homepage: https://www.bioasesoresdecolombia.com.co/
Diego Germán Ramírez Roa
metadata author
position: Director Técnico
Bioasesores de Colombia S.A.S.
Carrera 29 A 8-62 – oficina 40
Cali
Valle del Cauca
CO
Telephone: 315 399 9332
email: bioasesoresdecolombia@gmail.com
homepage: https://www.bioasesoresdecolombia.com.co/
Carlos Arturo Quiceno-Ramirez
metadata author
position: Factibilidad Ambiental Proyectos Generación
Celsia Colombia
Calle 15 # 29 B-30
Yumbo
760502
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3205421263
email: caquiceno@celsia.com
homepage: https://www.celsia.com/es/
userId: https://orcid.org/0000-0001-9659-4568
Leydi Johanna Bernal Rincon
metadata author
position: Ambiental Corporativo
Celsia Colombia
Calle 15 # 29 B-30
Yumbo
760502
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3207131845
email: ljbernal@celsia.com
homepage: https://www.celsia.com/es/
userId: https://www.linkedin.com/in/leidy-johanna-bernal-rincón-7a5266a
Celsia Colombia
owner
position: Empresa
Celsia Colombia
Calle 15 # 29 B-30
Yumbo
760502
Valle del Cauca
CO
Telephone: 602-3210000
email: celsia@celsia.com
homepage: https://www.celsia.com/
userId: https://www.linkedin.com/profile/view?id=https://co.linkedin.com/celsia-energia
Celsia Colombia
publisher
position: Empresa
Celsia Colombia
Calle 15 # 29 B-30
Yumbo
760502
Valle del Cauca
CO
Telephone: 602-3210000
email: celsia@celsia.com
homepage: https://www.celsia.com/
userId: https://www.linkedin.com/profile/view?id=https://co.linkedin.com/celsia-energia
Bioasesores de Colombia
content provider
position: Empresa
Bioasesores de Colombia S.A.S.
Carrera 29 A 8-62 – oficina 40
Cali
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3218245025
email: bioasesoresdecolombia@gmail.com
homepage: https://www.bioasesoresdecolombia.com.co
Gustavo Gutierrez
content provider
position: Gerente
AG Consultores Ambientales S.A.S.
Calle 5 # 7-26
Buenaventura
744501
Valle del Cauca
CO
Telephone: 6022426313
email: gustavo.gutierrez@agconsultores.com.co
homepage: http://www.agconsultores.com.co
Iván López
content provider
position: Gerente
M&L Consultores Ambientales S.A.S.
Carrera 9a N 19-64 sur
Bogotá
Cundinamarca
CO
Telephone: 3212258922
email: mylconsultoresambientales@gmail.com
Paula Andrea Bonilla
reviewer
position: Bióloga Consultora
Bioasesores de Colombia S.A.S.
Carrera 29 A 8-62 – oficina 40
Cali
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3146466599
email: paula2177@hotmail.com
homepage: https://www.bioasesoresdecolombia.com.co
Carlos Arturo Quiceno-Ramirez
editor
position: Factibilidad Ambiental Proyectos Generación
Celsia Colombia
Calle 15 # 29 B-30
Yumbo
760502
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3205421263
email: caquiceno@celsia.com
homepage: https://www.celsia.com/es/
userId: https://orcid.org/0000-0001-9659-4568
Leydi Johanna Bernal Rincon
administrative point of contact
position: Ambiental Corporativo
Celsia Colombia
Calle 15 # 29 B-30
Yumbo
760502
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3207131845
email: ljbernal@celsia.com
homepage: https://www.celsia.com/es/
userId: https://www.linkedin.com/profile/view?id=https://www.linkedin.com/in/leidy-johanna-bernal-rincón-7a5266a
Martha Isabel Gallego Salazar
administrative point of contact
position: Líder Socioambiental Operación
Celsia Colombia
Calle 15 # 29 B-30
Yumbo
760502
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3103925170
email: mgallego@celsia.com
homepage: https://www.celsia.com/es/
userId: https://www.linkedin.com/profile/view?id=linkedin.com/in/martha-isabel-gallego-salazar-649ab2b0
Carlos Arturo Quiceno-Ramirez
administrative point of contact
position: Factibilidad Ambiental Proyectos Generación
Celsia Colombia S.A. E.S.P.
Calle 15 # 29 B-30
Cali
760502
Valle del Cauca
CO
Telephone: 3205421263
email: caquiceno@celsia.com
homepage: https://www.celsia.com/es/
userId: https://orcid.org/0000-0001-9659-4568
Natalia Lorena Santos
administrative point of contact
position: Directora Administrativa
Bioasesores de Colombia S.A.S.
Carrera 29 A 8-62 – oficina 40
Cali
Valle del Cauca
CO
Telephone: 315 399 9332
email: natalialsr@yahoo.es
homepage: https://www.bioasesoresdecolombia.com.co
Diego Germán Ramírez Roa
administrative point of contact
position: Director Técnico
Bioasesores de Colombia S.A.S.
Carrera 29 A 8-62 – oficina 40
Cali
Valle del Cauca
CO
Telephone: 315 399 9332
email: bioasesoresdecolombia@gmail.com
homepage: https://www.bioasesoresdecolombia.com.co/