Biodiversidad asociada al proyecto Apertura de la Línea de Transmisión Chorodó-Caucheras a 110 kV para conexión de la Subestación Lagunas 110 kV

Study Extent

Sampling

Method steps

1. Especies vasculares de hábito epífito: Para la caracterización de la flora epífita dentro del área del proyecto, se implementó la intensidad de muestreo propuesta por el nuevo modelo de licenciamiento ambiental, dado en el instrumento. Representatividad de muestreo especies en veda nacional, disponible en línea, tomando como referencia las áreas por cobertura del área de intervención del proyecto.
   Para las especies epífitas vasculares se escogieron preferiblemente árboles con un DAP ≥ 10 cm, que hayan sido registrados por parte del equipo forestal para obtener de ellos la identificación taxonómica del individuo, la ubicación geográfica y medidas dasométricas. En caso de no registrar la suficiente cantidad de árboles con este DAP, es necesario realizar el muestreo en latizales con DAP > de 5 cm y <10 cm, que igualmente deben tener la información anteriormente mencionada.
   La determinación de la distribución vertical de las epífitas vasculares, se establecieron en 3 zonas dentro del árbol: Z I: comprende la base del tronco y tronco. Z II: parte basal de las ramas, conformada por la corona interna. Z III: Parte media y externa de las ramas, conformada por la corona media y externa de la copa del árbol. Dicha metodología corresponde a una modificación a la propuesta por Johansson 1974. En cada zona se censaron las epífitas vasculares presentes, tomando los siguientes datos: especie epífita o morfotipo, número de individuos por especie, zonas en las cuales se encuentra presente, especie hospedero y registro fotográfico detallado y de alta resolución.
   Para el proyecto Apertura Línea de Transmisión Chorodó Caucheras a 110 kV para conexión de la Subestación Lagunas 110 kV no se realizó trabajo en alturas. La observación de los individuos epífita se realizó con gente en pie y cámaras semiprofesionales con aumento igual o superior a 50x. Fase de herbario: Las muestras de plantas colectadas se guardaron en bolsas plásticas, se prensaron en papel periódico debidamente marcado y se alcoholizarán para su preservación hasta llegar al Herbario de la Universidad de Antioquia (HUA), donde se procedió con el secado. La identificación taxonómica de los especímenes colectados se realizó utilizando literatura especializada para las familias botánicas, así como guías de campo, claves taxonómicas y listados de especies. Finalmente, se utilizó el método de taxonomía comparativa con especímenes de referencia del Herbario.
2. Caracterización de las especies pertenecientes a las familias Bromeliaceae y Orchidaceae de hábito rupícola y terrestre: Como el proyecto se encuentra inmenso en áreas antropizadas, y el área es reducida se realizaron recorridos por las áreas de intervención en la búsqueda de especies pertenecientes a las familias Bromeliaceae y Orchidaceae en veda nacional de hábito rupícola y terrestre. En caso de hallarse especies de este hábito, en el punto que se observó presencia se realiza el montaje de una parcela de 1 x 1 m, este punto se georeferencia y se registra el dato de las especies, número de individuos, toma de muestra botánica en caso de ser necesario y registro fotográfico detallado y de alta resolución.
3. Especies de musgos, hepáticas y líquenes: En el caso de especies de musgos, hepáticas y líquenes, se utilizó la misma unidad de evaluación de las epífitas vasculares. En los árboles hospederos (forófitos) se evaluaron musgos, hepáticas, antocerotes, y líquenes presentes en el tronco a partir de dos (2) cuadrícula de 20 x 20 cm, correspondiente a un área de 400 cm2. La primera cuadrícula se dispone en la base del tronco a una altura máxima de un metro. Luego de reportar el área de colonización se tomaron las muestras de cada morfotipo identificado y serán dispuestos en una bolsa de papel kraft. Las muestras de cada morfotipo fueron de aproximadamente de 3 x 3 cm y procurando de colectar estructuras reproductivas. La segunda cuadrícula se ubicó a dos (2) metros de altura del tronco y de igual forma se reportó el porcentaje de colonización para luego tomar las muestras de los morfotipos identificado. Las muestras se depositaron en bolsas de papel, cada una rotulada con la información correspondiente al forófito, porcentaje del área de cobertura sobre el tronco, grupo taxonómico, cuadrícula y cobertura vegetal. Adicional a esto, se realizó una descripción general del lugar donde se encuentre el árbol, como la cercanía a fuentes hídricas y el tipo de cobertura vegetal.
   La colección botánica de las muestras estuvo amparada bajo la Resolución 00644 del 7 de abril de 2021 emitida por la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA). Fase de herbario: Las muestras de briófitos y líquenes colectadas y guardadas en bolsas de papel se dejaron abiertas a temperatura ambiente para facilitar el proceso de secado. Ya que este grupo de plantas son muy pequeñas y crecen entremezcladas, por esto es necesario el uso del estereoscopio y pinzas de punta fina para realizar la separación de muestras. De cada espécimen separado, se elaboró una placa con el material necesario para la identificación a través de la observación en el microscopio óptico. Con la ayuda de claves, se identificaron los morfotipos hasta la mínima categoría taxonómica posible, según la disponibilidad de claves y presencia de estructuras diagnósticas en cada colecta. Para la clasificación taxonómica de los líquenes, las observaciones se realizaron en microscopio óptico a 10X, 40X o 100X, y los caracteres macroscópicos se observaron en estereoscopio. Dependiendo del grupo de líquenes, se procedió con diferentes técnicas para realizar la clasificación. Inicialmente se seleccionaron por tipo de tallo, folioso, fruticoso, o crustoso. Dependiendo del tipo de líquenes, fue necesario realizar cortes de las estructuras reproductivas como histéricos, apotecios, peritecios, entre otros, y observar en el microscopio características de color, tamaño y forma de las esporas; forma de estructuras reproductivas, como tipos de apotecios, carbonización (como en el género Graphis) etc., forma de las paráfisis. Igualmente fue necesario realizar pruebas químicas de caracteres microscópicos en los apotecios como las pruebas de I+ con lugol, previo o no con KOH, observar estructuras, color de esporas, o teñir con diferentes colorantes como azul de lactofenol, verde malaquita, de acuerdo con cada grupo en particular.
4. Caracterización de las especies rupícolas y terrestres (Musgos, hepáticas y líquenes): Para el muestreo de briófitos y líquenes de hábito rupícola y terrestre se implementó la metodología propuesta en la circular 8201-2-808 del 9 de diciembre de 2019 emitida por el MADS, la que establece montar un mínimo de seis (6) parcelas de 1 x 1 m por cada unidad de cobertura de la tierra. En cada unidad de muestreo se realizó el registro de las abundancias de las especies halladas en la parcela por tipo de sustrato y grupo taxonómico (briofitos y líquenes).
   Los briofitos serán colectados manualmente y los líquenes, si son foliosos, se retirarán cuidadosamente con un cuchillo o cuchilla quirúrgica del sustrato con cuidado de retirar el talo y el prótalo; si son crustosos o su talo está muy adherido a la roca, con el cincel y martillo común o con el martillo geológico, tratando de separar lajas pequeñas de roca donde se encuentre el espécimen, en este caso no será necesario tomar una muestra completa de talo sino registrar el porcentaje de cobertura en el cuadrante y tomar zonas representativas, por ejemplo con estructuras reproductivas. Los briofitos y líquenes colectados en cualquiera de las ubicaciones serán secados a temperatura ambiente antes de llevarlos al herbario para su correspondiente identificación y almacenamiento.
5. Fuana: El muestreo de la fauna vertebrada (herpetofauna, avifauna y mastofauna) en el área de influencia, se realizó implementando diferentes métodos de muestreo, los cuales fueron específicos para cada grupo de faunístico según los permisos otorgados por la ANLA para la recolección de especímenes, mediante la Resolución 00644 del 07 de abril de 2021 (ANEXO_2_1_PERMISO_RECOLECCION). Para la caracterización de la fauna silvestre en el área de influencia del proyecto, se realizó un muestreo estratificado; de acuerdo con los biomas y las unidades de cobertura de la tierra identificadas para el área. Con ayuda de la información cartográfica y fotografías aéreas de la zona se seleccionaron los sitios de muestreo teniendo en cuenta las coberturas presentes, los accesos viales y la disposición a lo largo del área de influencia. Los sitios fueron validados en campo y ajustados según las coberturas presentes, los permisos de entrada a los predios y la seguridad.
6. Anfibios y reptiles: Relevamiento por encuentros visuales (REV)-Para la realización de los muestreos de fauna vertebrada en el área de influencia directa del Proyecto; se empleó la metodología de relevamiento por encuentros visuales (REV), la cual consiste en la búsqueda y observación directa de especies de anfibios y reptiles en los diferentes microhábitats que se encuentran dentro de las coberturas vegetales presentes en el proyecto, y que potencialmente utilizan estos grupos faunísticos para realizar sus actividades vitales; como hojas, troncos, árboles, arbustos, orillas de ríos y quebradas, charcas temporales, hojarasca, troncos caídos o bajo piedras. El muestreo se ejecutó desde las 7:00 horas hasta las 11:00 horas y desde las 15:00 horas hasta las 18:00 horas, en jornada diurna, los días de jornada nocturna, el muestreo se realizó desde las 7:00 horas hasta las 11:00 horas y desde las 16:00 horas hasta las 22:00 horas. Para el caso específico del grupo de estudio, los muestreos nocturnos se realizaron día por medio. Los recorridos se efectuaron al azar debido a la naturaleza de los individuos, evaluando las zonas más representativas del proyecto. La captura de anfibios y lagartijas se realizó de forma manual, los individuos fueron introducidos temporalmente en bolsas plásticas de cierre hermético para su posterior identificación. Cada una de ellas en su interior contó con material orgánico como hojas verdes y hojarasca húmeda, con el fin de mantener un microclima adecuado para los individuos. La captura de serpientes venenosas se realizó con la ayuda de una pinza o gancho herpetológico para luego introducirlas en bolsas de tela e identificarlas. En el momento de observación o captura de un individuo, se registraron datos como determinación previa del individuo hasta el menor grado taxonómico, fecha, hora de observación, microhábitat, condiciones climáticas, municipio, vereda, localidad y actividad del animal. Así mismo, a los especímenes capturados se les tomaron diversas fotografías para luego liberarlos en el mismo sitio donde fueron observados. El esfuerzo de muestreo se calculó por sitio de muestreo como el número de horas/hombre con dos observadores trabajando en el rango de horas anteriormente mencionado. Para la categorización taxonómica se adoptó la propuesta de Amphibian Species of the World para el caso de anfibios y para los reptiles The Reptile Database, ya que ambas presentan inclusión de las más recientes propuestas taxonómicas. Esfuerzo de muestreo: El muestreo de anfibios y reptiles se realizó en las coberturas presentes en el AIB, empleándose tres (3) días para cada una de las coberturas vegetales incluyendo Bgr y P, mientras que la cobertura Vsa contó con dos (2) días de muestreo debido a que para el área de influencia es constituido por un polígono de tamaño muy reducido en contraste con las demás unidades de muestreo.
7. Aves: Las metodologías que fueron implementadas en el muestreo de la avifauna del proyecto, incluyen: observación con binoculares y captura con redes de niebla, como lo sugiere el Ministerio de Ambiente y desarrollo sostenible. Estas metodologías permitieron la detección de especies, además de obtener datos para realizar análisis de abundancia de las especies y la interpretación de las densidades y tendencias de las poblaciones de aves en las zonas a muestrear. Detección visual y auditiva: Para llevar a cabo la detección visual y auditiva se realizaron recorridos por medio de transectos, abarcando las diferentes coberturas vegetales presentes en el área de influencia. Los recorridos se realizaron en las horas de mayor actividad de las aves; es decir, entre las 06:00 -10:30 horas y entre las 15:00 -18:30 horas durante tres (3) días en las coberturas de pastos y bosque de galería y ripario, mientras que en la cobertura de vegetación secundaria alta se efectuaron dos (2) días. Esta metodología permitió registrar las especies que son poco vocales (detección visual) y aquellas que no son fáciles de observar debido a que se encuentran en lugares donde es difícil detectarlas (detección auditiva). Cuando se registraron individuos de especies de aves, se anotaron datos como: localidad, coordenadas, altitud y fecha, determinación taxonómica del individuo, hábitat donde fue detectado, estructura social, forma de detección del individuo; visual, auditiva o ambas, entre otros. Los registros e identificaciones de las aves observadas durante los recorridos se realizaron usando binoculares Nikon Trailbazer con poder de magnificación de 10mm X 42mm. Redes de niebla: En cada cobertura vegetal se instalaron cuatro (4) redes de niebla de 12 metros de largo por 2,5 metros de ancho, durante un día, en un máximo de ocho (8) horas (06:00 -10:30 horas y entre las 15:00 -18:30 horas), las cuales fueron revisadas cada 20 minutos. Estas fueron ubicadas en sitios estratégicos por donde las aves regularmente se mueven dentro de cada cobertura (quebradas, sotobosque denso, filos de montaña, bordes, vegetación fructificada o florecida) además fueron instaladas al nivel del piso. Las aves que fueron capturadas se desenredaron de la red y fueron introducidas en bolsas de tela para ser transportadas hasta un lugar donde fueran manipuladas para su determinación taxonómica; se les determinó la edad, sexo, medidas biométricas (tarso, ala, pico y longitud total) y peso, además se les cortó la rectriz externa de la derecha como marca, para evitar contar el mismo individuo dos veces, por último se tomaron registros fotográficos a los individuos capturados; y fueron liberados en el mismo área de captura. Cada individuo capturado fue determinado hasta el nivel de especie, soportado en bibliografía especializada como Hilty y Brown, Restall et al y Ayerbe-Quiñones, se tomó un registro fotográfico y posteriormente fue liberado. A estos individuos se les realizó un pequeño corte de una pluma de la cola para evitar contarlos más de una vez. Para la clasificación taxonómica de las aves se seguió la nomenclatura propuesta por el South American Classification Committee (SACC), perteneciente a la American Ornithologists Union (AOU), en el documento “A classification of the bird species of South America” de Remsen et al. Esfuerzo de muestreo: La intensidad y eficiencia de los muestreos a realizar con las diferentes técnicas de campo fueron evaluadas a partir del esfuerzo y éxito respectivamente, considerándose a este último como un índice de abundancia relativa. Para los recorridos de observación de aves a lo largo de transectos, el esfuerzo de muestreo (E) se calculó multiplicando el tiempo de duración del recorrido, por el número de personas que lo efectuaron. Así, el resultado se expresa en horas-hombre. El éxito de muestreo (Em) corresponde al número de avistamientos obtenidos/esfuerzo (E). Para el trabajo con redes de niebla, se siguió lo establecido por el Instituto Alexander von Humboldt en Villarreal et al. El esfuerzo de muestreo se mide en horas-red, donde una hora-red equivale a una red de 12 m x 2,5 m abierta durante una hora. Para calcular el esfuerzo de muestreo, se contabiliza el número total de metros de redes instaladas y el número total de horas durante las cuales permanecerán abiertas; este último se calculará teniendo en cuenta la hora de apertura de las redes (hora en la cual se abrirá la última red) y la hora de cierre de las mismas (momento en el cual se cierra la primera red). El éxito de captura (Ec) corresponde al número de animales capturados / esfuerzo (E).
8. Mamíferos: Para la caracterización de la mastofauna presente en el AI biótica se aplicaron las metodologías estándar utilizadas para el registro directo e indirecto de especies. Cada una de las metodologías fue aplicada en las diferentes coberturas vegetales. A continuación, se detallan los métodos utilizados para caracterizar los diferentes grupos de mamíferos. Métodos de detección directos: Para la evaluación de la Mastofauna en la zona de estudio se emplearon métodos de detección directa: Trampas Sherman y tomahawk, uso de Cámaras trampa, recorridos y redes de niebla. Durante la aplicación de estas metodologías se realizará la observación directa de los mamíferos registrados y se tomaron datos relevantes de cada especie, si se encontraban solos o en grupo, fuentes de alimento y estratos de la cobertura vegetal en donde fueron avistados. Métodos de detección de Pequeños mamíferos no voladores (PMNV): Para la captura de pequeños mamíferos no voladores, se emplearon 25 trampas Sherman de diferentes tamaños, pequeñas (7,6 x 8,9 x 22,5 cm), trampas Sherman grandes (10.2 x 11.4 x 38 cm) y cinco (5) trampas tomahawk. Las trampas se dejaron activas en los diferentes sitios de muestreo, por un periodo de tres días por punto en cada cobertura vegetal; las trampas fueron cebadas con avena y esencia de banano. Todos los días las trampas fueron revisadas y recebadas en horas de la mañana. Esta metodología permitió la captura de pequeños mamíferos terrestres y arborícolas tales como cricétidos y marsupiales pequeños (ratones, marmosas, chuchitas, entre otros). A los individuos capturados se les tomaron medidas morfológicas, características de coloración, así como datos de los sitios de captura. Para la determinación específica se hizo uso de literatura especializada. La clasificación taxonómica siguió la propuesta por la Sociedad Colombiana de Mastozoología. Finalmente, cada individuo fue fotografiado y liberado en la misma área de captura. Mamíferos medianos y grandes (MMG): Para los mamíferos terrestres medianos y grandes, se emplearon dos tipos de muestreo, transectos de observación y cámaras trampa. Los transectos de observación directa se limitaron a recorridos entre los puntos y en la periferia de estas. Durante los recorridos se tomó información sistemática para la identificación de los ejemplares, así como información trófica y la actividad que desarrollaba al momento de la observación, tipo de alimento que consumía, estrato en el que se encontraba, hábitat, comportamiento y organización social. Durante los recorridos se realizó inspección visual de madrigueras o cuevas; se tomaron datos de huellas, rastros, heces y cualquier otro tipo de evidencia de la presencia de mamíferos. Los recorridos se realizaron de 9:00 am a 12:00 pm y de 1:00 pm a 5:00 pm, por cada día de observación, durante tres días por cobertura vegetal, siguiendo principalmente cursos de agua, sendas y caminos abandonados en recorridos diurnos y nocturnos. Los animales capturados, observados o sus evidencias de presencia, fueron fotografiados para respaldar la información y facilitar la identificación. Se utilizaron cámaras trampas, que fueron ubicadas en lugares en donde se evidencie actividad de paso de mamíferos (cuerpos de agua, zonas con disponibilidad de alimento, refugios, entre otros). Estas se activaron en cada cobertura vegetal durante tres días, y al final se revisaron los videos para constatar posibles registros de mamíferos. Mamíferos voladores (MV): Para los mamíferos voladores (Murciélagos-Orden Chiroptera), se empleó redes de niebla de 12 m de largo, 2,40 m de alto y 32 mm de ojo de malla, para un total de 24 metros/red por punto de muestreo (ver Fotografía 2 8). Estas se ubicaron en sitios estratégicos (pastos, vegetación secundaria, bosques, entre otros), y fueron activadas a partir de las 5:30 pm hasta la 8:30 pm por día de muestreo, para un total de dos días por cobertura vegetal. Las redes se revisaron con una periodicidad de 15 minutos aproximadamente, los individuos que sean capturados se depositaron en bolsas de tela para su identificación, toma de medidas, peso, sexo, registro fotográfico y posterior liberación. La clasificación taxonómica de las especies registradas se basó en la nomenclatura más reciente propuesta por la Sociedad Colombiana de Mastozoología. Esfuerzo de muestreo: El esfuerzo en el AIB es la sumatoria de los esfuerzos de cada metodología en cada cobertura vegetal, como se muestra a continuación:
   Pequeños mamíferos no voladores: El esfuerzo de muestreo (E) para cada cobertura se calcula multiplicando el número de trampas por noche por el número de noches efectivas de muestreo. Mamíferos terrestres medianos y grandes: Para este método, el esfuerzo de muestreo (E) para cada cobertura se calculará multiplicando el número de cámaras trampas por 24 horas, por días instalados. Para los recorridos de observación de mamíferos a lo largo de transectos en cada cobertura, el esfuerzo de muestreo (E) se calculará multiplicando el tiempo de duración del recorrido, por el número de personas que lo efectúan. Así, el resultado se expresa en horas-hombre. Mamíferos voladores: Para calcular el esfuerzo de muestreo se contabilizará el número total de metros de redes instaladas y el número total de horas durante las cuales permanecerán abiertas; este último se calcula teniendo en cuenta la hora de apertura de las redes (hora en la cual se abre la última red) y la hora de cierre de las mismas (momento en que se cierra la primera red).

1. Plantae
   rank: kingdom
2. Bryopsida
   rank: class
3. Jungermanniopsida
   rank: class
4. Liliopsida
   rank: class
5. Magnoliopsida
   rank: class
6. Polypodiopsida
   rank: class

1. Animalia
   rank: kingdom
2. Amphibia
   rank: class
3. Aves
   rank: class
4. Mammalia
   rank: class
5. Reptilia
   rank: class

1. Fungi
   rank: kingdom
2. Arthoniomycetes
   rank: class
3. Candelariomycetes
   rank: class
4. Lecanoromycetes
   rank: class