Caracterización biológica de la ventana de biodiversidad Río Guamués, corregimiento El Encano, Municipio de Pasto, Nariño, Colombia

Study Extent

El área en donde se llevaron a cabo los métodos de muestreo para los diferentes grupos biológicos fueron el páramo azonal y el bosque altoandino de la Cuenca Alta del Río Guamués.

Sampling

Entre los días 13 y 22 de septiembre de 2014 se realizó el muestreo y colecta de las plantas, mamíferos, aves, reptiles y anfibios de los páramos azonales y bosque altoandino de La Cuenca Alta del río Guamués. Para la caracterización botánica se hicieron parcelas de 5mx5m y recorridos libres. El muestreo de mamíferos se hizo mediante redes de niebla para la captura de mamíferos voladores, trampas Sherman y Pitfall para la captura de pequeños mamíferos terrestres, transectos o recorridos para el registro o avistamiento de medianos y grandes mamíferos, trampas cámara para la detección de mamíferos crípticos o de difícil visualización y visitas y entrevistas a pobladores de la zona para la identificación de cráneos y/o pieles que poseen producto de cacerías de fauna local. En el caso de la caracterización de la avifauna se empleó redes de niebla para la captura y recorridos libres. Por último los métodos de muestreo para la caracterización de anfibios y reptiles consistieron en recorridos libres diurnos y nocturnos, buscando en cada uno de los microhábitats potenciales para herpetos y en todos los gradientes de sustrato (hojarasca, rasante, herbáceo, arbóreos), además se ejecutó una búsqueda de estadios larvales.

Method steps

1. Previo a los métodos de muestreo se hizo una descripción general del lugar, tomando datos geográficos y ambientales, como altitud, coordenadas geográficas, nombre de la localidad (municipio, vereda, cuenca), descripción de la cobertura, y grado de intervención. Se asignaron códigos a las estaciones, y lugares de muestreo. Así mismo, a cada registro (especies observadas o especies colectadas) se le dio un número de campo. De esta manera se realizó una caracterización vegetal del páramo azonal, bosque andino y bosque ribereño de la Cuenca Alta del Río Guamués. En la zona de páramos se hicieron colectas generales y además se realizaron 9 parcelas de 5x5m, estas separadas con una distancia mínima de 50m para evitar el solapamiento y con el objetivo de abarcar la mayor área posible de páramo. En cada parcela se registró las especies (Riqueza) y número de especies vegetales (Abundancia), estimando su altura y hábito de crecimiento. En la ribera del río y bosque Altoandino se llevaron a cabo colectas generales mediante recorridos libres. Las colecciones botánicas se hicieron solo para plantas en estado fértil, teniendo en cuenta los protocolos de colecta de material vegetal ya establecidos. También se tomaron muestras de tejidos y se hizo una descripción preliminar del estado de las poblaciones de algunas especies (OdCs u otras especies importantes). La determinación de las especies se efectuó en el Herbario PSO de la Universidad de Nariño mediante comparación y haciendo uso de claves taxonómicas, además se contó con la colaboración de algunos especialistas. El sistema de clasificación que se tuvo en cuenta fuel el APG III (2009). Los especímenes se depositaron en el Herbario Federico Medem Bogotá (FMB) y el Herbario PSO de la Universidad de Nariño.
2. Para la caracterización de la mastofauna de la zona se utilizaron cinco tipos de métodos 1. Registro de murciélagos: Para la captura de murciélagos se utilizaron entre nueve y quince redes de niebla durante cuatro noches consecutivas (dos noches por sitio de muestreo) por cada unidad de muestreo (páramo azonal y bosque andino). La ubicación y disposición de las redes fue diferente para cada unidad de muestreo, así: en el bosque andino se colocaron en el interior del bosque y en el páramo azonal se ubicaron en zonas abiertas entre parches de vegetación achaparrada, cercanas a cuerpos de agua, intentando, en ambos casos, cubrir las posibles rutas de desplazamiento de los murciélagos. La revisión de las redes fue cada treinta minutos desde las 18:00 hasta las 23:00. Los ejemplares capturados se depositaron en bolsas de tela y transportados al campamento para su procesamiento. De cada ejemplar se tomaron datos de especie, sexo, género, condición reproductiva, morfometría, georreferenciación espacial, fecha y hora de captura (Simmons y Voss, 2007). Posteriormente se prepararon en piel seca – cráneo para su ubicación en una colección o museo de referencia. 2. Registro de pequeños mamíferos: Para la colecta de pequeños mamíferos se utilizaron 35 trampas Sherman ubicadas en un transecto lineal separadas 10 m. entre sí, dispuestas en el suelo en cercanía a huecos, entre hojarasca, matorrales, grietas, sobre árboles, cerca de cursos de agua y procurando en lo posible ubicarlas estratégicamente sobre los caminaderos que estos mamíferos dejan a su paso. El cebo utilizado para atraer estos mamíferos fue una mezcla de avena molida, mantequilla, maní molido, y esencia de banano. Complementariamente se usaron diez trampas Pitfall que se instalaron paralelamente a las trampas Sherman, a una distancia de 10 m. entre sí., bajo las mismas condiciones de ubicación. A los ejemplares capturados se les tomaron datos de especie, sexo, género, condición reproductiva, morfometría, georreferenciación espacial, fecha y hora de captura. El sacrificio y colecta final de los individuos capturados tanto con trampas Sherman y trampas de caída, siguió los estándares requeridos para la preservación de pieles de estudio en mamíferos (Simmons & Voss, 2007). 3. Registro de medianos y grandes mamíferos: Para el registro de medianos y grandes mamíferos se realizaron 16 transectos o recorridos a lo largo del área (bosque y páramo). Las longitudes de los transectos fueron entre 1.5 a 2 km., los cuales se recorrieron a una velocidad promedio de 1.5 km/h durante el día y la noche, con el objetivo de registrar evidencias directas (observaciones) e indirectas (huellas, heces, vocalizaciones, comederos, madrigueras, heces, excavación, rasguños, olores) que dejan los mamíferos. La búsqueda de rastros se centró principalmente en huellas y heces. Para la identificación de las especies mediante las huellas se consideró la forma y el tamaño (ancho y largo), el número de dedos y la presencia de garras (Navarro y Muñoz, 2000). Se elaboraron moldes de yeso odontológico, en donde se vierte una mezcla homogénea de agua y yeso a las huellas encontradas (Aranda, 2000). Las heces encontradas fueron igualmente medidas, y almacenadas en bolsas de papel para su posterior procesamiento y análisis. La identificación de las especies a través de las heces, se realizó mediante la utilización de guías de campo (Chame, 2003; Navarro y Muñoz, 2000). Complementariamente, se utilizaron cámaras trampa para la detección de mamíferos crípticos o de difícil visualización. En total se utilizaron dos cámaras Trampas (Bushnell y Cuddeback), una ubicada en el bosque y otra en el páramo azonal, en sitios donde era evidente el paso de mamíferos 4. Identificación taxonómica de las especies registradas: En la identificación preliminar del material colectado se tuvieron en cuenta revisiones taxonómicas presentes en los trabajos de Muñoz (1995) y Albuja (1999) para murciélagos, y Emmons & Feer (1999) y Tirira (2007) para mamíferos en general. Los nombres siguen la propuesta de Solari et al. (2013). 5. Visitas y entrevistas a pobladores de la zona (baquianos, cazadores, y guías acompañantes) para la identificación de cráneos y/o pieles que poseen producto de cacerías de fauna local. Mediante esto fue posible registrar medianos y grandes mamíferos mediante la identificación de pieles y cráneos facilitados por pobladores locales quienes las conservaban como resultado de jornadas de cacería.
3. Para estudiar la comunidad de Aves de los Páramos Azonales y Bosque Altoandino de la Ventana Río Guamués, se realizó recorridos libres en los cuales se efectuaron registros visuales y auditivos y captura con redes de niebla. Recorridos libres. En cada uno de los recorridos libres realizados en el área se registraron todas las aves vistas y oídas, siguiendo recorridos de detección que atravesaron los ecosistemas de Páramo Azonal, Bosque Altoandino, Bosque Ripario y Laguna. Para medir el esfuerzo de muestreo se totalizó las horas empleadas en detección (visual y auditiva) y la distancia total recorrida. La identidad de las especies se determinó usando las guías de campo ilustradas de Hilty & Brown (2001), Restall et al. (2006), Mc Mullan et al. (2010) y la guía sonora de Alvarez et al. (2007). Se utilizó la clasificación taxonómica propuesta por El Comité Suramericano de Taxonomía (Remsen 2014). Cada especie de ave fue identificada como residente o migratoria, con base en la clasificación de Stotz et al. (1996) según su origen boreal (de Norteamérica) y austral (de Suramérica). Captura con redes de niebla. Se empleó un total de 17 redes de niebla de diferentes longitudes (10m de largo por 2.6 m; 6m de largo por 2.4m, de ancho con ojo de malla extendida de 30 a 36 mm). Con este método se muestreó cuatro sitios discriminados en dos estaciones de redes en Bosque Altoandino, uno en Páramo Azonal asociado a bosque achaparrado y uno en inmediaciones del Bosque Ribereño del Guamués. Las redes se abrieron en cada sitio de muestreo durante dos días consecutivos, para un total de ocho días de muestreo. El tiempo de apertura de las redes fue de las 5:50 AM a 6:10 AM. El periodo de apertura de las redes fue irregular en algunos días debidos a circunstancias climáticas, sin embargo en condiciones de tiempo favorables las redes se abrieron entre las 6:00 y 11:00 horas y entre las 13:00 y 17:00, la localización de las redes de niebla se precisó con coordenadas geográficas levantadas con GPS. El esfuerzo de muestreo se midió en horas-red, donde 1 hora red equivale a una red abierta durante una hora. Se registró el número total de metros de redes de niebla y el número total de horas que permanecieron abiertas. Los individuos capturados y sacrificados fueron procesados e ingresados a la colección biológica de vertebrados del Instituto Alexander von Humboldt (IAVH) en Villa de Leyva.
4. La caracterización de la herpetofauna de esta zona se llevó a cabo por cuatro personas. Se realizó búsqueda diurna y nocturna de anfibios y reptiles por medio de un Inventario Completo de Especies (Heyer et al., 1994; Angulo et al., 2006), el cual permitió registrar el mayor número de especies en el menor tiempo posible. El muestreo fue realizado por medio de recorridos al azar que permiten cubrir la mayor cantidad de área y hábitats presentes en la zona de estudio (Heyer et al., 1994). Estos recorridos tuvieron una duración de tres horas y media a cuatro horas en el día (9:30 am a 1:00 o a 1:30 pm) y de cuatro a cuatro horas y media en la noche (6:30 o 7:00 pm a 11:00 pm). Los recorridos fueron realizados en cada ecosistema (páramo azonal y bosque altoandino), cuatro días para cada ecosistema, con el fin de tener igualdad en el tiempo invertido en la búsqueda en cada ecosistema. Se buscó en cada uno de los microhábitats potenciales para herpetos y en todos los gradientes de sustrato (hojarasca, rasante, herbáceo, arbóreos). Adicionalmente, se ejecutó búsqueda de estadios larvales, técnica que consiste en realizar barridos a diferentes profundidades en cada uno de los cuerpos de agua encontrados en el área de estudio, con una malla pequeña manual plástica (10 cm x 20 cm.) para capturar los renacuajos que se desarrollan en este medio de vida (Angulo et al., 2006, McDiarmid y Altig 1999). Se realizaron barridos en cada uno de los cuerpos de agua encontrados en el páramo, tanto en estanques como en quebradas (naturales y artificiales). En el caso de anuros de desarrollo directo, se realizó búsqueda de huevos y/o posturas. El esfuerzo de muestreo (EM= (# horas muestreadas al día* # días) * # personas muestreando) invertido en la salida de campo para la búsqueda de herpetos fue de 256 horas/hombre (EM= (8 hrs * 8 días) * 4 pers.). La Identificación de las especies de anfibios y reptiles se basó en las propuestas taxonómicas de Faivovich et al. (2005) para ranas de la familia Hylidae, a Grant et al. (2006) para la familia de las ranas venenosas, para las ranas del género Eleutherodactylus se sigue a Hedges et al. (2008) y Heinicke et al (2007), para las ranas Centrolenidae a Guayasamin et al. (2009) y para los demás anuros a Frost et al. (2006). En campo las especies de anfibios y reptiles fueron colectadas manualmente, fotografiadas e identificadas preliminarmente gracias al conocimiento de los investigadores e, inmediatamente sacrificadas, fijadas y preservadas como lo sugiere Simmons (2002). Posteriormente, en la colección de Anfibios del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia (ICN), se realizó la rectificación y confirmación de las especies por medio de comparación con ejemplares de referencia, comparación con material tipo y con trabajos taxonómicos de las especies de herpetos (ranas del género Pristimantis: Guayasamin et al 2004, Lynch 1972, 1981, 1984 y Lynch y Duellman 1997; para sapos del género Osornophryne: Mueses-Cisneros 2003, Yánez-Muñoz et al. 2010; para las ranas marsupiales del género Gastrotheca: Duellman y Pyles 1980, Duellman y Hillis 1987; lagartos del género Stenocercus: Torres-Carvajal 2007). Para cada individuo capturado se tomó información de: (en campo) localidad específica, hábitat, microhábitat, hora de captura, coloración en vida, abundancia y (en laboratorio) longitud rostro-cloaca y/o longitud de la cola, sexo y edad. Los individuos están depositados en la Colección de Referencia del Instituto Alexander von Humboldt (IAvH) y en la Colección de Anfibios del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia (ICN).

En este conjunto de datos se puede observar una cobertura taxónomica de 753 registros biológicos abordada a nivel de Reino, Phylum, clase, órden, familia, género y especie, de esta manera se encontraron 4 clases (Amphibia, Aves, Mammalia y Reptilia ), 21 órdenes, 49 familias, 92 géneros y 114 especies para animales y 9 clases(Equisetopsida, Filicopsida, Liliopsida, Lycopodiopsida, Magnoliopsida, Pinopsida, Polypodiopsida, Pteridopsida, Sphagnopsida), 39 órdenes, 82 familias, 160 géneros y 255 especies para plantas.

1. Amphibia
   common name: Ranas y sapos rank: class
2. Aves
   common name: Aves rank: class
3. Equisetopsida
   common name: Equisetos rank: class
4. Filicopsida
   common name: Helechos rank: class
5. Liliopsida
   common name: Monocotiledoneas rank: class
6. Lycopodiopsida
   common name: Lycopodios rank: class
7. Magnoliopsida
   common name: Dicotiledoneas rank: class
8. Mammalia
   common name: Mamiferos rank: class
9. Pinopsida
   rank: class
10. Polypodiopsida
    common name: Helechos rank: class
11. Pteridopsida
    common name: Helechos rank: class
12. Reptilia
    common name: Reptiles rank: class
13. Sphagnopsida
    common name: Helechos rank: class

Los páramos azonales están ubicados en El corregimiento del Encano, este se ubica al Sur Oriente del Municipio de Pasto, Departamento de Nariño. Este Corregimiento es centro de diversidad estratégico del Sur Oriente Colombiano, se encuentra localizado a los 0° 53’ 28.55” 1° 20’ 36.40” latitud Norte y 76° 14’ 17.37” 77° 14’ 17.37” longitud Oeste. Esta área es rica en diversidad de especies y recursos hídricos de la cuenca amazónica. Limita al Norte con el Municipio de Buesaco y el Corregimiento de La Laguna; al Sur con el Municipio de Funes y el Departamento de Putumayo; al Occidente con los Corregimientos de Catambuco y Santa Bárbara y al Oriente con el Departamento del Putumayo (Bastidas, 2010). El área de estudio se localiza al suroccidente de Colombia, en el departamento de Nariño, en los páramos Azonales del sur de la Laguna de La Cocha, en la cuenca alta del Río Guamués, exactamente en el municipio de Pasto, corregimiento de El Encano, vereda Santa Isabel, entre los 2693 – 2929 metros sobre el nivel del mar. Este lugar, se encuentra al occidente de volcán Patascoy y el paisaje está conformado por bosque altoandino en las laderas y en los cerros (p. ej., cerro La Tulia), y en la parte baja o la cuenca, por el páramo de tipo azonal, ya que está por debajo del límite altitudinal del bosque.