Anfibios presentes en la ciénaga de Bete, municipio del Medio Atrato 2008

Study Extent

Las evaluaciones ecológicas rápidas se llevaron a cabo en cuatro áreas correspondiente a la ciénaga la Grande, las zonas de muestreo están ubicadas dentro y fuera de la ciénaga, se escogieron cuatro sitios representados por diferentes microambientes cada uno determinados por unidades paisajísticas similares, los cuales se ubican espacialmente de la siguiente manera: a. Llanura aluvial: ubicada en la margen izquierda del río Atrato en sentido sur-norte, dentro de las coordenadas planas 1035893 Y; 1157869 X, a una altura de 40 msnm aproximadamente; se incluye dentro del complejo de humedales de la comunidad de Beté. b. Caño “Torrobon”: ubicado en la margen izquierda del río Atrato en sentido sur-norte, dentro de las coordenadas planas 1035083 Y; 1157757 X, a una altura de 41 msnm aproximadamente. c. Espejo de Agua (C.G): ubicada en medio del complejo cenagoso La Grande, dentro de las coordenadas planas 1034646 Y; 1156803 X, a una altura entre 40-45 msnm aproximadamente; d. Zona insular: ubicada dentro del complejo cenagoso La Grande en los alrededores de la ciénaga grande, dentro de las coordenadas geográficas de 6° 00’59.3” N; 76° 46’44.7” W, a una altura entre 54-59 msnm aproximadamente.

Sampling

Las técnica comúnmente usada en la zona de estudio fue: Inspección por Encuentro Visual (VES) que consisten en recorridos por un área en busca de individuos que se encuentren asociados a la vegetación (Heyer et al, 1994), borde de las charcas o los encontrados al remover piedras, troncos del suelo y hojarasca. Los muestreos fueron llevados a cabo tanto en horas del día como en la noche en diferentes tipos de coberturas que incluyeron áreas abiertas y cerradas con presencia de cuerpos de agua lóticos como lenticos; la captura de los taxas se efectuó manualmente y con la ayuda de un agarrador de serpientes pilstron troy de 90 cms. En el momento de la captura a cada individuo se le tomaron datos ecológicos como: hora de captura, descripción del microhabitats, sustrato de percha, altura entre otros; de inmediato se tomaron registros fotográficos, y posteriormente se almacenaron en bolsas plásticas y/o de tela humedecidas; para su transporte y posterior identificación.

Quality Control

Determinación taxonómica La determinación taxonómica de los individuos se realizó en campo, mediante la utilización de claves taxonómicas de Lynch. (1999) y guías de campo de: Páez et al (2000) Renjifo & Lundberg (1999), Cuentas et al (2002) Ibáñez et al 1999, después de ser identificados los ejemplares fueron liberados en los mismos sitios de captura.

Method steps

1. Las técnica comúnmente usada en la zona de estudio fue: Inspección por Encuentro Visual (VES) que consisten en recorridos por un área en busca de individuos que se encuentren asociados a la vegetación (Heyer et al, 1994), borde de las charcas o los encontrados al remover piedras, troncos del suelo y hojarasca. Los muestreos fueron llevados a cabo tanto en horas del día como en la noche en diferentes tipos de coberturas que incluyeron áreas abiertas y cerradas con presencia de cuerpos de agua lóticos como lenticos; la captura de los taxas se efectuó manualmente y con la ayuda de un agarrador de serpientes pilstron troy de 90 cms. En el momento de la captura a cada individuo se le tomaron datos ecológicos como: hora de captura, descripción del microhabitats, sustrato de percha, altura entre otros; de inmediato se tomaron registros fotográficos, y posteriormente se almacenaron en bolsas plásticas y/o de tela humedecidas; para su transporte y posterior identificación. Determinación taxonómica La determinación taxonómica de los individuos se realizó en campo, mediante la utilización de claves taxonómicas de Lynch. (1999) y guías de campo de: Páez et al (2000) Renjifo & Lundberg (1999), Cuentas et al (2002) Ibáñez et al 1999, después de ser identificados los ejemplares fueron liberados en los mismos sitios de captura.

Dentro de este grupo se encontró un total de 18 especies todas pertenecientes al orden anura (ranas y sapos), entre las especies, colectadas cinco fueron mucho más abundantes que las restantes, las demás especies fueron registradas en cuantías mucho más bajas: Rhinella allata (N: 53), Ranitomeya minuta (N: 51), Scinax sugillatus (N: 50), Dendrosophus phlebodes, (N: 46) y Diasporus tinker (N: 43)

1. Allobates talamancae
   rank: species
2. Craugastor fitzingeri
   rank: species
3. Craugastor raniformis
   rank: species
4. Craugastor longirostris
   rank: species
5. Diasporus tinker
   rank: species
6. Pristimantis ridens
   rank: species
7. Rhaebo haematiticus
   rank: species
8. Rhinella horribilis
   rank: species
9. Rhinella alata
   rank: species
10. Andinobates minuta
    rank: species
11. Dendropsophus phlebodes
    rank: species
12. Boana boans
    rank: species
13. Scinax sugillatus
    rank: species
14. Scinax elaeochrous
    rank: species
15. Smilisca phaeota
    rank: species
16. Leptodactylus rhodomerus
    rank: species
17. Leptodactylus ventrimaculatus
    rank: species
18. Lithobates vaillanti
    rank: species

El municipio tiene una extensión de 1892 km2, limita de la siguiente manera: al norte con los municipios de Quibdó, Vigía del fuerte y Urrao los dos últimos pertenecientes al departamento de Antioquia; al oriente, sur y occidente con el municipio de Quibdó.