Caracterización de grupos hidrobiológicos en Área de perforación exploratoria LLANOS 123, departamento de Casanare, Cundinamarca y Meta, Colombia

Study Extent

El Área de Perforación Exploratoria Llanos 123, departamento de Casanare, municipios de Tauramena, Villanueva y Monterrey, Colombia. El Área de Perforación Exploratoria Llanos 123 se localiza en jurisdicción del municipio de Paratebueno en el municipio de Cundinamarca, al norte del Departamento del Meta en jurisdicción de los Municipios de Cabuyaro y Barranca de Upía; y al sur del Departamento de Casanare, en jurisdicción del Municipio de Villanueva.

Sampling

La toma de muestras para el análisis de los parámetros microbiológicos, se realizaron llenando los recipientes directamente en el punto de muestreo evitando el ingreso de sólidos o agentes ajenos a los sistemas. Para la presente caracterización se establecieron 42 puntos de monitoreo, de los cuales 21 son sistemas lóticos y 21 sistemas lénticos. Dada la pertinencia establecida por las características observadas tanto en la cartografía base como en campo, y teniendo en cuenta criterios como: Accesibilidad, espacialidad, ocupación potencial del cauce, captación de agua, caracterización físicobiótica y permisos de ingreso por parte de los dueños y/o encargados de los predios.

Method steps

1. Cabe resaltar, que los puntos establecidos fueron monitoreados en los dos (2) períodos más representativos de la región (aguas altas o lluvias y aguas bajas o seca), de acuerdo con los análisis de precipitación dados por el componente de hidrología del estudio (numeral 5.1.5), donde se describe que el Área de Influencia del APE Llanos 123 se encuentra entre los 2000 y los 3000 mm de lluvia anuales, lo que la categoriza como una zona húmeda, dada la distribución de la lluvia durante el año de tipo monomodal, tal como lo señala el Atlas climatológico para Colombia.
2. De igual forma se hizo una revisión preliminar del estado del arte tanto de las comunidades hidrobiológicas como de calidad del agua (determinante para el establecimiento de éstas), en diversas instituciones de alta injerencia en la región como: Universidad de los Llanos, Fundación Universitaria Internacional del Trópico Americano- UNITRÓPICO, fundación Yoluka, fundación Horizonte Verde, entre otras, en aras de tener la mayor cantidad de información sobre la región y su diversidad, dinámica hidrológica, zonas de interés ecológico (distritos de manejo especial), uso y aprovechamiento de los recursos, servicios ecosistémicos e inventario de especies amenazadas con especial énfasis en la ictiofauna, enmarcados en los criterios de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza- UICN.
3. Los monitoreos se llevaron a cabo del 23 al 30 de abril y del 01 al 06 de mayo de 2021 y los días 15, 16, 21 y 23 de junio de 2021, para la época lluviosa, y del 15 al 28 de febrero y del 01 al 21 de marzo de 2021, para la época seca, en los municipios de Barranca de Upía y Cabuyaro (Meta), Villanueva (Casanare) y Paratebueno (Cundinamarca), en el área de influencia del proyecto “EIA Área de Perforación Exploratoria Llanos 123”.
4. Los procedimientos de muestreo en campo se realizaron teniendo en cuenta el Permiso de Estudio para la Recolección de Especímenes de Especies Silvestres de la Diversidad Biológica con fines de elaboración de Estudios Ambientales otorgado para la empresa Tellus Ingeniería S.A.S., bajo la Resolución 0588 de 2019, tanto para sistemas lóticos (Aguas corrientes) como leníticos o lénticos (Aguas remansadas), fluvio palustres para dos períodos pluviométricos significativos (Aguas altas noviembre 2020 y Aguas bajas febrero – marzo 2021).
5. De acuerdo con lo anterior, se debe tener claro algunos conceptos y consideraciones como por ejemplo estación y/o punto de muestreo, y transecto:
6. Estación y/o punto de muestreo: este corresponde a un tramo o transecto fluvial representativo de la masa de agua el cual por lo general deberá comprender una longitud aproximada entre 50 y 200 m (Ajustado para la condición física de ríos tropicales). Teniendo en cuenta en la medida de lo posible que todos los posibles hábitats acuáticos queden representados dentro la estación y/o punto de muestreo:
7. Tramo o Transecto: Longitud susceptible a caracterizar de un hábitat acuático, el cual abarque la mayor cantidad de macro, meso y microformas fluviales de potencial colonización por diferentes comunidades hidrobiológicas.
8. Se procedió a tomar las muestras de cada uno de los ensambles hidrobiológicos, teniendo en cuenta obtener una muestra integrada por cada componente, para lo cual se procedió a tomar éstas en diferentes puntos dentro de cada uno de los cuerpos de agua seleccionados procurando abarcar la mayor cantidad de coriotopos o microhábitats acuáticos e integrándola en una sola.
9. Con base en lo anterior, el muestreo en cada uno de los puntos fue multihábitat, es decir, tomando muestras en la mayor cantidad de coriotopos (zona de acumulación de hojarasca, rivera derecha, centro, rivera derecha, bajo cobertura vegetal, rápidos, remansos, zonas de sedimentos fino y/o gruesos) que representaran la heterogeneidad de los sistemas y con ello obtener la mayor diversidad y riqueza de especies que colonizan dichos ambientes.
10. Componente planctónico (Fitoplancton – Zooplancton): Para los sistemas monitoreados se empleó el método de filtración a través de redes cónicas de 23 µm para el caso del fitoplancton y de 63 µm para el zooplancton. Dicha filtración se hizo tomando la muestra directamente del cuerpo de agua con la ayuda de un recipiente aforado de 10 L.
11. Las muestras fueron preservadas con solución de acetato de lugol (1 - 2,5 mL) o solución de Transeau (agua, alcohol y formol relación 6:3:1), el primero de ellos para el fitoplancton y el segundo para el zooplancton. Cada muestra fue depositada en frascos de 125 mL., etiquetada con información correspondiente a estación de muestreo, fecha, colector y método de colecta y transportadas en neveras de icopor hacia el laboratorio.
12. Componente Perifiton: Las muestras fueron colectadas de manera integral, identificándose diferentes coriotopos o microhábitats para tomar submuestras que posteriormente fueron integraron en una sola. Los raspados se llevaron a cabo sobre sustratos duros que se hallaron en las orillas, centro, zona de remansos y/o corrientes sobre troncos sumergidos de fácil extracción, piedras o material vegetal (ramas flotantes, raíces expuestas a la interfase tierra agua).
13. El esfuerzo de muestreo correspondió a 5 raspados, uno por cada cuadrante establecido sobre los sustratos encontrados, empleando un área determinada por un marco de diapositiva o slide, con dimensiones de 3,0 cm de lado, lo cual delimita un área de 9.0 cm2 para un área total de 45 cm2.
14. El raspado se hizo por remoción mecánica de la biopelícula adherida al sustrato con la ayuda de un cepillo de cerdas gruesas (un cepillo por estación de muestreo), en tramos que oscilaron entre 50 y 100 m, distancias en las cuales se lograba hallar el mayor número de coriotopos y/o microhábitats.
15. El material obtenido se homogenizó y se depositó en un frasco de volumen (entre 100 y 125 mL.) preservado con solución de Lugol (1 – 2,5 mL) y transportado en neveras de icopor para su traslado al laboratorio para su posterior análisis.
16. Componente Macroinvertebrados acuáticos: Para la colecta de macroinvertebrados se deben contemplar distintos dispositivos, dada la heterogeneidad de hábitats fluviales, sus características y tipos de sustratos, razón por la cual, dentro de la elaboración de estudios ambientales se consideran diversas técnicas de colecta para macroinvertebrados acuáticos. Es así que a la hora de presentar el permiso de colecta ante la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA, se plantean las técnicas de muestreo apropiadas para este componente, teniendo la posibilidad de utilizar el o los dispositivos que mejor se ajusten a las condiciones físicas de los puntos a caracterizar en un estudio ambiental.
17. En desarrollo del presente estudio se emplearon las siguientes técnicas:
18. Red Surber de 30*30 cm (sistemas someros <50cm); con este dispositivo empleado sobre corrientes menores se colocó contracorriente en diversos puntos representativos del sistema (rivera derecha, centro, rivera izquierda, remansos, rápidos, zonas de acumulación de hojarasca).
19. Corazonador (capacidad 1.216cm3): Este dispositivo se empleó sobre sustratos relacionados con fondos blandos y en sistemas con profundidades mayores a 1,0 m.
20. Esfuerzo de muestreo correspondiente a 6 lances o sacabocados en diversos puntos del cuerpo de agua por punto de muestreo, en transectos que oscilaron entre 50 y 200 m., para sistemas lóticos y entre 15 y 50 m. Para sistemas lénticos, se extrajeron submuestras en 6 puntos diferentes dentro del diámetro formado por el sistema (ajustado del permiso dada las características físicas imperantes). La muestra fue filtrada a través de tamices de 250 y 500 µm donde se logran la colecta de invertebrados representantes de la epifauna y meiofauna
21. Draga (capacidad 2 litros): Este dispositivo se empleó en sistemas lóticos de profundidades mayores a 1,0 m con corriente moderada y/o de difícil acceso.
22. Esfuerzo de muestreo correspondiente a 6 lances o sacabocados en diversos puntos del cuerpo de agua por punto de muestreo, en transectos que oscilaron entre 50 y 200 m., para sistemas lóticos y entre 15 y 50 m., para sistemas lénticos, donde se extrajeron submuestras en 6 puntos diferentes dentro del diámetro formado por el sistema (ajustado del permiso dada las características físicas imperantes). La muestra fue filtrada a través de tamices de 250 y 500 µm donde se logran la colecta de invertebrados representantes de la epifauna y meiofauna.
23. En todos los casos las muestras fueron integradas y depositadas en tarros de boca ancha de capacidad de 500mL debidamente rotulados y preservados con solución de Rosa de Bengala (preparada con alcohol al 70%) empleado mayormente en sustratos correspondientes a sedimentos y/o alcohol al 70% para el caso de sustratos distintos al anterior y transportadas en neveras de icopor para su posterior análisis en laboratorio.
24. Componente Macrófitas acuáticas: En cada punto de muestreo se llevó a cabo la inspección tanto aguas arriba como aguas abajo del cuerpo de agua para establecer su presencia y/o ausencia. Una vez identificado el parche de macrófitas se establecieron dos transectos de 10 metros de longitud perpendicular a la línea de costa u orilla (abarcando la zona acuático-terrestre), sobre dichos transectos se ubicaron 5 cuadrantes (10 cuadrantes en total- transecto 1 y transecto 2) de 1,0 m2 (Subdivididos en cuadrantes de 10*10 cm) de manera alternada (uno sobre el costado derecho y uno sobre el costado izquierdo hasta abarcar la longitud del transecto) cubriendo la longitud del transecto; esto con el fin de establecer cobertura, frecuencia y densidad de cada taxón que aparece en el interior de los subcuadrantes. Los organismos que no pudieron ser determinados In situ fueron enviados al laboratorio, procurando tomar ejemplares con floración y/o fruto para facilitar su determinación.
25. Cada ejemplar colectado fue debidamente prensado, debidamente rotulado y preservado con alcohol al 70%, aplicado por aspersión y transportado en neveras de icopor para su posterior análisis.
26. Componente Ictiofauna: Para la caracterización de la fauna íctica se hace necesario el empleo de diferentes artes de pesca, tanto por el comportamiento de ésta como lo relacionado con las particularidades del cuerpo de agua, por tal razón se hace necesario el uso de técnicas combinadas con el objeto de obtener la mayor representatividad y riqueza máxima posible, obteniéndose como resultado un listado representativo de especies y sus abundancias relativas. Cabe resaltar, que durante los muestreos efectuados en el período de aguas altas, se registraron tormentas eléctricas y crecientes de los sistemas hídricos principales como lo son los ríos Tua y Upia, condiciones que no son óptimas para la ictiofauna y para llevar a cabo pescas efectivas, aunado a que las crecientes dificultaron la aplicación óptima de los artes (presencia de empalizadas, arrastres de troncos); asimismo, en la zona no se estaba permitiendo ni la caza ni la pesca, y menos con métodos no selectivos y de alto impacto como el trasmallo, por ende se optó por técnicas menos impactantes y que se ajustaran a las condiciones imperantes. Para el período de aguas, se emplearon las mismas técnicas (se describen a continuación) desarrolladas en la época climática de lluvias.
27. El dispositivo empleado correspondió a una red de nylon de ojo de malla de 2,5 cm (1 pulgada), de 6 metros de diámetro y la cual posee plomadas a lo largo de su diámetro para facilitar su rápida inmersión y captura de organismos. El esfuerzo de muestreo 5 lances por punto de muestreos distribuidos a lo largo de un transecto de 100 m y/o acorde con la extensión que permita el cuerpo de agua.
28. El dispositivo empleado consistió en una red de ocho (8) metros de largo por dos (2) metros de alto con un ojo de malla de 0,5 cm con plomada en su parte inferior que entra en contacto con el lecho del sistema evitando la fuga de especies ícticas; Esta red fue manipulada en cuerpos de agua someros tomándose la red por los extremos de sus listones, haciendo con ella un barrido que va desde el centro del sistema a contra corriente a lo largo de un transecto que comprendió entre los 50 y 100 metros (acorde con la extensión que permitía el sistema, en algunos casos teniéndose que fraccionar las longitudes en 4 partes de 25 metros) y cerrándose hacia la orilla a manera de cerco, haciéndose la extracción sobre una de éstas (rivera izquierda o derecha). La acción se repite a lo largo del tramo señalado. El número de arrastres fueron 8 por punto de muestreo (tratando de homologarlo con los dos arrastres por cada 100 metros, acorde con el permiso de colecta). Vale la pena resaltar, que en el permiso se establece el máximo de colecta, es decir, el esfuerzo máximo permitido, por debajo de este, es válido.
29. El esfuerzo de muestreo correspondió a dos arrastres que oscilaron entre 50 y 100 metros con una duración aproximada de 60 a 90 minutos.
30. Los organismos colectados eran depositados en baldes con agua del sistema hasta la culminación de las faenas para su posterior medición y registro fotográfico, las especies que no fueron determinadas en campo se narcotizaron con sal de Epson.
31. Las especies que no pudieron ser determinadas por encontrarse en estadios de desarrollo temprano se narcotizaron con sal de Epson y posteriormente preservados con formaldehído al 10% e inyectados al nivel de vientre con la misma solución y depositados en frascos de vidrio de boca ancha de 500 y 1000 mL y/o bolsas plásticas dependiendo del tamaño para ser transportados en neveras de icopor.
32. Vale la pena destacar que antes de iniciar la colecta de organismos en cada uno de los puntos de monitoreo para el componente hidrobiológico, se revisaron los equipos multiparámetros para la medición de las variables In situ (oxígeno disuelto, conductividad eléctrica, pH, temperatura y sólidos disueltos) que sirven de referencia para establecer la condición del cuerpo de agua donde se establece la hidrobiota; posteriormente, se tomaron las demás muestras de agua que se analizan en el laboratorio.
33. Para complementar la información fisicoquímica, se hace necesario acompañarla de una descripción del ambiente físico como, por ejemplo: Cobertura vegetal, datos morfométricos de los sistemas acuáticos (Ancho del canal y/o espejo de agua, profundidad promedio, tipo de sustrato, color, olor, turbidez), identificación de viviendas cercanas, presencia o ausencia de semovientes o animales silvestres, vertimientos de aguas residuales domésticas y/o industriales, actividades predominantes cerca de los puntos de caracterización que permitan explicar las condiciones imperantes durante el levantamiento de la información dada la puntualidad del muestreo. Cabe recordar que se establecieron diecinueve (19) puntos en sistemas lénticos y treinta y cuatro (34) puntos sobre sistemas lóticos monitoreados para caracterización.

1022 registros de grupos hidrobiológicos pertenecientes a los reinos: Chromista, Plantae, Protozoa, Animalia y Bacteria. Corresponden a 14 filo, 24 clases, 55 órdenes, 96 familias y de los cuales 59 registros fueron identificados hasta especie (20 especies) y 840 hasta género.

1. Bacillariophyceae
   rank: class
2. Zygnematophyceae
   rank: class
3. Chlorophyceae
   rank: class
4. Cyanobacteriia
   rank: class
5. Euglenoidea
   rank: class
6. Xanthophyceae
   rank: class
7. Filosia
   rank: class
8. Lobosa
   rank: class
9. Eurotatoria
   rank: class
10. Ostracoda
    rank: class
11. Hexanauplia
    rank: class
12. Insecta
    rank: class
13. Clitellata
    rank: class
14. Gastropoda
    rank: class
15. Bivalvia
    rank: class
16. Branchiopoda
    rank: class
17. Arachnida
    rank: class
18. Collembola
    rank: class
19. Liliopsida
    rank: class
20. Magnoliopsida
    rank: class
21. Lycopodiopsida
    rank: class
22. Polypodiopsida
    rank: class
23. Actinopterygii
    rank: class
24. Maxillopoda
    rank: class

El Área de Perforación Exploratoria Llanos 123, departamentos de Casanare, Cundinamarca y Meta, Colombia.