Ahuyentamiento, rescate y reubicación de fauna en el área de influencia directa del proyecto Hidroeléctrico Mulatos II

Study Extent

El proyecto hidroeléctrico del río Mulatos II, se localiza en las veredas Los Dolores, El Plan y Mulatos, pertenecientes al municipio de Tarso. El municipio de Tarso está localizado en la subregión del suroeste del departamento de Antioquia.

Sampling

Rescate de peces: Se realizó la pesca con una atarraya pequeña y pesca eléctrica a lo largo del tramo con caudal reducido, con énfasis en zonas donde se encontraron charcas y depósitos de agua aislados.El transporte de los peces desde el sitio de captura hasta el área destinada para la medición de las variables biométricas se realizó de forma manual en recipientes plásticos que contenían agua del río. Posteriormente se depositaron los especímenes en recipientes de 12 L con agua y un aireador para mantener el suministro de oxígeno. El tiempo de permanencia de los peces en los recipientes fue mínimo, no superior a 15 minutos, con el fin de reducir los factores de riesgo que pudieran ocasionar la muerte debido a la manipulación y/o a cambios en las variables fisicoquímicas del agua. Ahuyentamiento, rescate y reubicación de fauna vertebrada terrestre: Determinación de los sitios de reubicación considerando los criterios de Torres-Mura (2015) Ahuyentamiento con técnicas visuales, auditivas y mecánicas según la conformación paisajística de cada uno de los sitios a intervenir. Rescate y captura mediante recorridos libres en todos los sitios para detectar y capturar individuos que no responden a las labores de ahuyentamiento, los cuales fueron trasladados hasta los sitios destinados para la reubicación. Para la captura de mamíferos se emplearon trampas tipo Sherman para pequeños mamíferos no voladores y trampas tipo Tomahawk para mamíferos medianos. La evaluación del estado de salud de los ejemplares capturados mediante la técnica médica que se usa para practicar el examen clínico es el ECOP (Examen Clínico Orientado al Problema), el cual funciona como método diagnóstico claro para poder llegar a un tratamiento definitivo con la identificación de los problemas de mayor a menor importancia clínica, permitiendo tomar una decisión sobre la naturaleza de los problemas, y a partir de ello se valora la relación del estado del paciente con cada problema, lo cual tiene como ventaja que el médico veterinario no pierde objetividad con respecto al paciente como individuo (Orjuela, 2009). Finalmente se realizó l reubicación de fauna capturada o rescatada.

Quality Control

Revisiones de informes y bases de datos

Method steps

1. Rescate de peces: El programa de rescate, traslado y reubicación fue realizado por varias personas. La coordinación general de la actividad estuvo a cargo del ingeniero ambiental residente de la obra, el cual hizo el enlace entre el equipo ambiental y el equipo técnico encargado de las labores de desviación, con el objetivo de disminuir el riesgo, tanto del personal como de los animales rescatados. Otra de sus funciones consistió en verificar el desarrollo y cumplimiento de las actividades realizadas en cada frente de trabajo, así como el buen funcionamiento de los equipos utilizados, con el fin de garantizar el cumplimiento de las normas de seguridad y la eficiencia de las labores de rescate. La actividad de rescate, traslado y reubicación de la fauna íctica estuvo a cargo de tres personas, que se dividieron en dos frentes de trabajo: Sitio de pesca: un zootecnista realizó la actividad de pesca para el rescate y el seguimiento de las variables fisicoquímicas Sitio de Identificación: el zootecnista, experto en ictiología estuvo encargado de la identificación y toma de medidas biométricas (peso y talla) de los peces capturados. Los rescatistas auxiliares se encargaron de movilizar los peces desde el lugar de captura hacia las mesas de identificación y posteriormente hacia el sitio de reubicación.
2. Ahuyentamiento, rescate y reubicación de fauna vertebrada terrestre: La determinación de los sitios de reubicación se estableció de acuerdo con lo recomendado por Torres-Mura (2015). Para el ahuyentamiento se emplearon técnicas visuales, auditivas y mecánicas según la conformación paisajística de cada uno de los sitios a intervenir. Como medidas visuales se instalaron balones inflables con siluetas de ojos de depredadores y cintas metalizadas, que fueron puestos entre el dosel y la parte media de los Como medio de ahuyentamiento auditivo se empleó un parlante inalámbrico con amplificador de 250W en el cual se reprodujo la vocalización de algunas especies de rapaces presentes en la zona y altos niveles de ruido, lo cual es un estímulo que causa estrés en la fauna vertebrada terrestre en general y por ende el desplazamiento de ésta. También se realizaron estímulos mecánicos con el hostigamiento, mediante movimiento de cobertura vegetal, realizando recorridos sin restricción en toda la zona, donde se inspeccionaron todos los microhábitats presentes perturbando sus condiciones naturales, con el fin de provocar el desplazamiento autónomo de fauna que pudiera estar presentes en el sitio de la intervención. Esta actividad de ahuyentamiento se realizó en horario matutino por cuatro personas y tuvo una duración de 1.5 horas. Adicionalmente, como actividad previa a las labores de descapote, como medida de ahuyentamiento mecánico se utilizaron ahumadores durante media hora, ya que el humo alerta creando una sensación de incendio,
3. Dado que las aves son el grupo de fauna de mayor detectabilidad se realizaron conteos de la avifauna presente en cada sitio mediante recorridos no sistemáticos durante 30 minutos, se registraron todas las especies observadas y escuchadas, utilizando unos binoculares Atlas Optics de 10x42. Los anfibios y los lagartos pequeños fueron capturados manualmente, mientras que las serpientes se capturaron mediante el uso de la pinza herpetológica. Una vez capturado un individuo se registraron datos de localidad, cobertura vegetal, microhábitat, hora, se tomaron fotografías y se realizó una valoración por parte de la veterinaria del equipo de trabajo. Para la captura de mamíferos se emplearon 16 trampas tipo Sherman para pequeños mamíferos no voladores (PMNV) y tres trampas tipo Tomahawk para mamíferos medianos, las cuales fueron instaladas durante dos noches (figura 8). Las primeras cebadas con mezcla de avena y esencia de vainilla y las segundas con sardina. Las trampas fueron revisadas y recebadas diariamente en horas de la mañana. En el caso de los anfibios fueron dispuestos en bolsas ziploc con vegetación húmeda, para evitar su desecación durante el traslado y los reptiles fueron transportados en bolsas de tela. Los pequeños mamíferos no voladores capturados también fueron transportados en bolsas de tela hasta sus sitios de liberación. En este trabajo se hizo liberación rápida.

Este conjunto de datos contiene 22 registros de fauna, repartidos en mamíferos (10), peces (6), reptiles (5) y anfibios(1). Un 86% esta clasificado a nivel de especie y 14% a nivel de género.

1. Mammalia
   rank: class
2. Actinopterygii
   rank: class
3. Reptilia
   rank: class
4. Amphibia
   rank: class

El área de estudio corresponde al municipio de Tarso, Antioquia.