Biodiversidad asociada a la declaración del Área Protegida en el Pueblo Indígena EPERARA SIAPIDARA, Resguardo Calle Santa Rosa, Timbiquí (Cauca)

Study Extent

El área de estudio se ubica al nororiente de la cabecera municipal y comprende dos (2) de los afluentes principales del Río Saija: Quebrada Bibango: se ubica al norte del área potencial, en las coordenadas 02° 57.467' N - 77° 32.967' W entre los 20 y los 65 msnm; en esta localidad el bosque de galería se caracteriza por ser una transición entre el manglar y los bosques ubicados en los bajos inundables de agua dulce, destacándose la presencia de especies típicas de ambos ecosistemas tales como, Pachira acuatica conocida comúnmente como “Zapatolongo”, Carapa guianensis conocido como “Tangare”, las palmas Euterpe precatoria y E. Oleracea comúnmente llamadas Naidi. Tanto aguas arriba como aguas abajo de la quebrada las coberturas vegetales se encuentran impactadas por quemas pasadas y recientes para el uso agrícola y monocultivos, además las selvas primarias bajas y altas presentan rastros de entresaca de los individuos adultos de las principales especies de árboles maderables. Quebrada La Peña: se ubica al sur de área potencial, en las coordenadas 02° 52.725' N - 77° 35.665' W entre los 10 y los 70 msmn, en esta localidad la vegetación riparia indica que solo se presenta el agua dulce, acá aparecen otras especies arbóreas de las familias típicas de selvas bajas inundables, tales como Chrysobalanaceae, Myristicaceae, y palmas como Socratea exorrhiza e Iriartea deltoidea. El mayor impacto por establecimiento de monocultivos se presenta aguas abajo donde las talas y quemas son frecuentes incluso en los bajos inundables, sin embargo, aguas arriba es posible encontrar aún selvas primarias sin evidencia de intervención antrópica con doseles que superan los 35 metros de altura.

Sampling

METODOLOGÍA PARA LA COLECTA DE PLANTAS Se consultó la información existente acerca de caracterizaciones e inventarios de flora en el municipio de Timbiquí especialmente en el resguardo indígena Calle Santa Rosa y con la intención de hacer un Evaluación Ecológica Rápida (EER) de un área potencial de conservación, se llevó a cabo una salida de campo con un equipo interdisciplinario de biólogos desde el 05 hasta el 17 de septiembre al resguardo indígena. Se realizaron recorridos y colectas generales de plantas en compañía de dos guías locales a lo largo de caminos, bordes e interiores de bosques y bordes de quebradas. Por cobertura vegetal se realizó una descripción general a nivel de familias y una descripción específica a partir de colecciones generales de plantas en estado fértil. De cada una se tomaron muestras botánicas que fueron prensadas en periódicos, muestras de flores que fueron preservadas en alcohol y muestras de tejido que fueron almacenadas en papel Kraft y preservadas en silica gel. Por morfoespecie reportada se obtuvieron fotografías generales y de detalle en alta resolución; finalmente las muestras obtenidas se llevaron al Herbario (CAUP) de la Universidad del Cauca, en donde fueron secadas, etiquetadas, agrupadas por familias y determinadas taxonómicamente hasta donde fue posible METODOLOGÍA PARA LA CARACTERIZACIÓN DE AVES Para el levantamiento de la información del área de estudio, para el grupo biológico de las aves, se realizaron muestreos sistemáticos usando diferentes técnicas: captura con redes de niebla, recorridos por transectos de longitud y ancho variable, registro de cantos y búsqueda rastros (plumas, huellas, nidos). -Captura con Redes de niebla Un total de 11 redes de niebla de 12m x 3m de ojo de malla de 30mm, para un total de132m de redes, fueron utilizadas en dos diferentes áreas, Vivangko y Caño Peña. Las redes fueron instaladas durante dos días continuos, abiertas diariamente a las 06:00 y cerradas inmediatamente antes del atardecer 18.00. Las redes fueron revisadas constantemente cada 30 minutos. El procesamiento de las aves capturadas fue estandarizado como sigue: 1 identificación de las especies de aves. (principalmente con base en la guía de aves de Colombia de Miles McMullan y Fernando Ayerbe 2018.) 2 Fotografías de cada especie en varios ángulos y liberación de todos los individuos. - Recorridos por transectos de longitud y ancho variable Se realizaron recorridos por diferentes transectos referenciados durante los cuales Cada observación se asumió como un registro; al tratarse de una bandada de la misma especie se tomó como un registro con varios individuos y cuando se observó una bandada mixta, cada especie se tomó como un registro. Adicionalmente se realizó un registro fotográfico de las especies, las cuales fueron confrontadas con diferentes guías de campo -Registro de cantos Anexo al trabajo de avistamientos se realizaron registros de grabaciones para obtener cantos y llamados de las diferentes especies en las áreas estudiadas, utilizando la técnica de playback. Las vocalizaciones que no se pudieron determinar en campo se cotejaron con cantos provenientes de bases de sonidos de Cornell 2017, Moore J.V. et al. 1999, Krabbe N. et al. 2003, Jahn O. et al. 2002, Álvarez M. et al. 2003 y la página electrónica de www.xenocanto.org. METODOLOGÍA PARA LA CARACTERIZACIÓN DE ANFIBIOS Se realizó la búsqueda de individuos de anfibios utilizando el método de Inspección por Encuentros Visuales (VES, por sus siglas en inglés) a través de recorridos libres y sin restricciones (Lips et al. 1999, Manzanilla & Pefaur, 2000; Rueda et al., 2006) buscando abarcar la mayor cantidad de hábitats disponibles para los Anfibios al interior del bosque. Este método de observación directa es una de las formas más sencillas de verificar la ocurrencia y obtener el mayor número de especies en un menor tiempo, ya que se revisan minuciosamente todos los microhábitats disponibles. El muestreo se buscó realizar en dos jornadas principalmente, diurna (8:00 a 12:00) y nocturna (18:00 a 23:00). Por último, fueron fotografiados y liberados en un área con características similares. METODOLOGÍA PARA LA CARACTERIZACIÓN DE REPTILES Para la captura parcial y registro fotográfico de reptiles se realizó la búsqueda por transectos de 400 metros y recorridos libres diurnos y nocturnos entre 8:00-12:00 horas y las 18:00-11:00 horas, en cada uno de las coberturas que se identificaron. Los Reptiles fueron manipulados de forma adecuada en bolsas de tela para evitar muerte por asfixia. Posteriormente se llevaron a la estación de campo para su identificación. Por último, fueron fotografiados y liberados en un área con características similares.

Method steps

1. IDENTIFICACIÓN DE PLANTAS Para la identificación taxonómica, entre los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2018 fueron visitados los herbarios CAUP de la Universidad del Cauca, HUA de la Universidad de Antioquia y CUVC de la Universidad del Valle; también se revisaron catálogos de plantas vasculares como los de (Mendoza y Ramírez, 2000), (Gentry 1993), (Croat 1992), (Galeano & Bernal 1988) y el catálogo de plantas y líquenes de Colombia (Bernal et al 2015). Durante el proceso de determinación se contó con la ayuda de expertos en diversos grupos, quienes muy amablemente, determinaron, confirmaron o corrigieron taxonómicamente parte del material colectado en Timbiquí: Alejandro Zuluaga experto en Aráceas (CUVC), P. Silverstone-Sopkin experto en Amarilidáceas (CUVC), Heriberto David experto en Melastomatáceas (HUA), Jhonatan Castro experto en Helechos (HUA), Jaider Jiménez experto en Araliáceas (HUA), Charlotte Taylor experta en Rubiáceas (MO), Jose Luis Fernández experto en Malváceas (CSIC) y Natalia Castaño experta en el género Stenospermation (FUP), Julio Betancur y Julián Aguirre expertos en Bromeliáceas (COL), Álvaro Idárraga y Francisco Javier Roldán curadores generalistas. Para corroborar los datos de distribución fueron consultadas las bases de datos del MOBOT (www.mobot.org), el Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia ICN (http://www.biovirtual.unal.edu.co/ICN/), el herbario virtual del NYGB (http://sciweb.nybg.org/Science2/vii2.asp) y el catálogo de plantas y líquenes de Colombia –(http://catalogoplantasdecolombia.unal.edu.co/es/). La revisión de las especies en veda o con algún grado de amenaza se realizó por medio de la consulta de los libros rojos de plantas de Colombia (Betancur y García 2006), la lista roja de la UICN y el CITES.
2. IDENTIFICACIÓN DE AVES Las aves capturadas fueron identificadas hasta especie (Hilty & Brown 1986, Restall & Lentito 2007, McMullan & Donegan 2014), con los nombres actualizados (Remsen et al. 2018). Las vocalizaciones que no se pudieron determinar en campo se cotejaron con cantos provenientes de bases de sonidos de Cornell 2017, Moore J.V. et al. 1999, Krabbe N. et al. 2003, Jahn O. et al. 2002, Álvarez M. et al. 2003 y la página electrónica de www.xenocanto.org. -Especies Amenazadas y con distribución restringida
   Se realizó el análisis de las especies que presentaron algún grado de amenaza a nivel global y nacional, siguiendo los listados de Rengifo et al. 2002, 2014, BirdLife International 2016 y IUCN 2016: EX = Extinto EW=Extinto en estado silvestre CR = Críticamente amenazado, EN = En Peligro, VU=Vulnerable, NT = Casi Amenazado, NE = No evaluado, DD = Datos deficientes, LC= Preocupación Menor. -Especies con distribución restringida y Migratorias Se ubicaron las especies de acuerdo a su distribución restringida, Endémica (End) o Casi-endémica (C-end), siguiendo los listados de Rengifo et al. 2002, 2014, Stiles 1998, Chaparro et al. (2013), y su estado migratorio: Migratorias del Norte (Mb), Migratorias del Sur (Ma), Amplia distribución (AD), siguiendo la información de Bird Life International (2016), IUCN (2016), Naranjo et al. (2012).
3. IDENTIFICACIÓN DE ANFIBIOS Y REPTILES La determinación de los individuos registrados fue realizada por comparación consultando las contribuciones Peters & Orejas-M; Cochran & Goin; Torres-Carvajal, O; Ayerbe González & Latorre Ledezma.

Todas las plantas se identificaron a familia, género o hasta especie. Se registran 181 especies distribuidas en 53 familias y 120 géneros.

1. Acanthaceae
   rank: family
2. Annonaceae
   rank: family
3. Apocynaceae
   rank: family
4. Araceae
   rank: family
5. Araliaceae
   rank: family
6. Arecaceae
   rank: family
7. Asteraceae
   rank: family
8. Bignoniaceae
   rank: family
9. Bromeliaceae
   rank: family
10. Burmanniaceae
    rank: family
11. Burseraceae
    rank: family
12. Chrysobalanaceae
    rank: family
13. Clusiaceae
    rank: family
14. Combretaceae
    rank: family
15. Commelinaceae
    rank: family
16. Cyatheaceae
    rank: family
17. Cyclanthaceae
    rank: family
18. Cyperaceae
    rank: family
19. Dryopteridaceae
    rank: family
20. Elaeocarpaceae
    rank: family
21. Ericaceae
    rank: family
22. Euphorbiaceae
    rank: family
23. Fabaceae
    rank: family
24. Gentianaceae
    rank: family
25. Gesneriaceae
    rank: family
26. Heliconiaceae
    rank: family
27. Hypericaceae
    rank: family
28. Lecythidaceae
    rank: family
29. Lycopodiaceae
    rank: family
30. Malpighiaceae
    rank: family
31. Malvaceae
    rank: family
32. Marantaceae
    rank: family
33. Marcgraviaceae
    rank: family
34. Melastomataceae
    rank: family
35. Moraceae
    rank: family
36. Myristicaceae
    rank: family
37. Ochnaceae
    rank: family
38. Orchidaceae
    rank: family
39. Passifloraceae
    rank: family
40. Piperaceae
    rank: family
41. Primulaceae
    rank: family
42. Rapateaceae
    rank: family
43. Rubiaceae
    rank: family
44. Sapotaceae
    rank: family
45. Schizaeaceae
    rank: family
46. Schlegeliaceae
    rank: family
47. Siparunaceae
    rank: family
48. Smilacaceae
    rank: family
49. Thelypteridaceae
    rank: family
50. Urticaceae
    rank: family
51. Vitaceae
    rank: family
52. Zamiaceae
    rank: family
53. Zingiberaceae
    rank: family

Todas las aves se identificaron hasta especie. Se registran 202 especies distribuidas en 20 órdenes, 46 familias y 167 géneros.

1. Accipitriformes
   rank: order
2. Anseriformes
   rank: order
3. Apodiformes
   rank: order
4. Caprimulgiformes
   rank: order
5. Charadriiformes
   rank: order
6. Columbiformes
   rank: order
7. Coraciiformes
   rank: order
8. Cuculiformes
   rank: order
9. Eurypygiformes
   rank: order
10. Falconiformes
    rank: order
11. Galliformes
    rank: order
12. Gruiformes
    rank: order
13. Passeriformes
    rank: order
14. Pelecaniformes
    rank: order
15. Piciformes
    rank: order
16. Psittaciformes
    rank: order
17. Strigiformes
    rank: order
18. Suliformes
    rank: order
19. Tinamiformes
    rank: order
20. Trogoniformes
    rank: order

Todas los anfibios se identificaron hasta especie. Se registran 20 especies distribuidas en 11 familias y 16 géneros.

1. Strabomantidae
   rank: family
2. Aromobatidae
   rank: family
3. Bufonidae
   rank: family
4. Centrolenidae
   rank: family
5. Craugastoridae
   rank: family
6. Dendrobatidae
   rank: family
7. Eleutherodactylidae
   rank: family
8. Hylidae
   rank: family
9. Leptodactylidae
   rank: family
10. Plethodontidae
    rank: family
11. Ranidae
    rank: family
12. Strabomantidae
    rank: family

Todas los reptiles se identificaron hasta especie. Se registran 14 especies distribuidas en 9 familias y 12 géneros.

1. Viperidae
   rank: family
2. Boidae
   rank: family
3. Colubridae
   rank: family
4. Corytophanidae
   rank: family
5. Dactyloidae
   rank: family
6. Dipsadidae
   rank: family
7. Geoemydidae
   rank: family
8. Phyllodactylidae
   rank: family
9. Teiidae
   rank: family
10. Viperidae
    rank: family

Pueblo Indígena SIAP EPERARA SIAPIDAARA, en el Resguardo Calle Santa Rosa, Timbiquí, Cauca, Colombia