Herbario de la Universidad de Granada: Colección GDAC-Pteridophyta

Study Extent

El área de estudio de esta colección es íntegramente de España, centrándose sobre todo en Andalucía oriental, siendo de la provincia de Granada casi la mitad de la colección y completándose hasta un 77% con el resto de las provincia andaluzas. Del resto de España, La Rioja y Santa Cruz de Tenerife son las provincias con mayor representación y algo menos representado está el norte y centro peninsular.

Sampling

Los ejemplares que componen esta colección proceden, en su gran mayoría, de las recolecciones que tradicionalmente han realizado los investigadores del departamento de Botánica de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada, empleando técnicas de muestreo adecuadas al grupo, punto de muestreo y a los objetivos perseguidos con la colecta, aunque sí son coincidentes en los métodos empleados para la recolección y secado de ejemplares de plantas vasculares y su posterior tratamiento curatorial.

Quality Control

La calidad de los datos taxonómicos tradicionalmente se ha visto reforzada por las revisiones de los investigadores del departamento de Botánica y, entre finales del siglo XX y la actualidad, por las revisiones realizadas por investigadores de diversas instituciones como base de estudios para la publicación de floras nacionales y regionales tales como «Flora iberica» (Castroviejo S., coord. gen., 1986-2021), recientemente concluida, y «Flora vascular de Andalucía oriental» (Blanca G. et al. eds., 2009). En 2013, se llevó a cabo la revisión de la colección con base al sistema de clasificación seguido por «Flora iberica» (Pichi Sermolli, 1977), lo que supuso la limpieza de la base de datos y la actualización de la ordenación de la propia colección. Para asegurar la calidad de los datos incorporados en el juego de datos se ha llevado a cabo la limpieza previa de las bases de datos, haciendo especial hincapié en la revisión de nombres y autores de los táxones, de localidades y fechas. Se han eliminado los errores tipográficos y de formato que, durante los procesos de informatización y de migración entre los distintos software empleados, se hayan podido producir.

Method steps

1. El Herbario de la Universidad de Granada acoge las colecciones procedentes del departamento de Botánica, de las Facultades de Farmacia y Ciencias de esta universidad, inicialmente surgieron como colecciones separadas con los acrónimos, validados por el Index Herbariorum, de GDA y GDAC, respectivamente. A partir de 2000 se produce la unificación de ambas colecciones en un único herbario que mantiene el acrónimo más antiguo (GDA) y que es la colección que sigue creciendo. La colección GDAC está cerrada pero mantiene su individualidad por lo que la consulta a esta sección debe hacerse para completar el contenido del herbario.
2. Informatización de la información de los ejemplares: ésta se inició en el año 1995 y desde entonces se ha desarrollado con diferentes software. Se inició con HERBARIO (Pando), luego pasó a ser digitalizada con SICIMA (Fajardo & Pérez, 2002), más tarde con HERBAR (Pando et al. 1994-2010) y finalmente fue migrada a ELYSIA (Pando et al. 2019). Inicialmente los pteridofitos se incluyeron con el resto de las plantas vasculares, sin embargo en la actualidad para su mejor manejo se han separado en la colección Pteridophyta en ambas secciones y su consulta en el portal de datos de GBIF debe hacerse a los juegos de datos GDA-Pteridophyta y GDAC-Pteridophyta.
3. Limpieza de la base de datos en ELYSIA: comprobación y limpieza de los nombres científicos utilizando los repositorios Flora iberica, Species 2000 & ITIS Catalogue of Life, así como de localidades, fechas, etc. Revisión y limpieza de los formatos de los distintos tipos de coordenadas para asegurar una correcta migración y conversión a coordenadas decimales. Revisión y adecuación del campo Camisa (que hace referencia a si el ejemplar está guardado bajo este nombre o no) para configurar la migración del juego de datos al formato DarwinCore.
4. Migración del conjunto de datos al formato DarwinCore: desde el formulario de Exportaciones de Elysia se configuró el archivo .mdb para su exportación al formato DarwinCore y se completó agregando algunos campos requeridos no existentes en la base de datos. Posteriormente, se validó con la herramienta Darwin Test (Ortega-Maqueda y Pando 2008) y se generó el Archivo Darwin Core.
5. Publicación del juego de datos en el Integrated Publishing Toolkit (IPT) de GBIF.es. Se incorporó el archivo generado en formato DarwinCore al IPT y se incorporaron directamente en esta herramienta los metadatos que describen el juego de datos.

El 95% de la colección pertenece a la clase Polypodiopsida, incluyendo en ella los equisetos que están representados solo por el género Equisetum, con unos 48 ejemplares. Mucho menos representada está la clase Lycopodiopsida donde destacan los géneros Selaginella e Isoetes con una decena de ejemplares cada uno, como principales representantes de las familias a las que dan nombre. Los Podypodiales son los helechos mejor representados, destacando las familias que cuentan con mayor número de ejemplares como Aspleniaceae, que incluye géneros muy numerosos como Asplenium (126 ejemplares), Ceterach y Phyllitis con menos ejemplares; la familia Aspidiaceae también con géneros muy numerosos como Dryopteris y Polystichum y otras familias como Athyriaceae, bien representada por el género Cystopteris, las Sinopteridaceae con el género Cheilanthes, o las Hemionitidaceae con los géneros Anogramma y Cosentinia, así como Adiantum y Polypodium de las familias a las que dan nombre y que también tienen casi una treintena de representantes cada uno.

1. Plantae
   rank: kingdom
2. Tracheophyta
   rank: phylum
3. Lycopodiopsida
   rank: class
4. Polypodiopsida
   rank: class
5. Isoetales
   rank: order
6. Lycopodiales
   rank: order
7. Selaginellales
   rank: order
8. Cyatheales
   rank: order
9. Equisetales
   rank: order
10. Hymenophyllales
    rank: order
11. Ophioglossales
    rank: order
12. Osmundales
    rank: order
13. Polypodiales
    rank: order
14. Psilotales
    rank: order
15. Salviniales
    rank: order
16. Adiantaceae
    rank: family
17. Aspidiaceae
    rank: family
18. Aspleniaceae
    rank: family
19. Athyriaceae
    rank: family
20. Blechnaceae
    rank: family
21. Botrychiaceae
    rank: family
22. Cryptogrammaceae
    rank: family
23. Cyatheaceae
    rank: family
24. Davalliaceae
    rank: family
25. Dicksoniaceae
    rank: family
26. Equisetaceae
    rank: family
27. Hemionitidaceae
    rank: family
28. Hymenophyllaceae
    rank: family
29. Hypolepidaceae
    rank: family
30. Isoetaceae
    rank: family
31. Lycopodiaceae
    rank: family
32. Marsileaceae
    rank: family
33. Ophioglossaceae
    rank: family
34. Osmundaceae
    rank: family
35. Polypodiaceae
    rank: family
36. Psilotaceae
    rank: family
37. Pteridaceae
    rank: family
38. Selaginellaceae
    rank: family
39. Sinopteridaceae
    rank: family
40. Thelypteridaceae
    rank: family

Salvo un registro de Portugal y otro de Reino Unido, procedentes de dos exsiccatas, el resto de la colección es de España, centrándose en Andalucía oriental, siendo de la provincia de Granada casi la mitad de la colección y completándose hasta un 77% con el resto de las provincia andaluzas. Del resto de España, La Rioja y Santa Cruz de Tenerife son las provincias con mayor representación (25 y 14 ejemplares, respectivamente) y algo menos representado está el norte y centro peninsular. Solamente un 15% de la colección se encuentra georreferenciada.