Caracterización de la avifauna asociada a áreas degradadas por minería en Jigualito, Condoto-Chocó.

Study Extent

Las áreas escogidas o escenarios, cumplen con las siguientes características: Mina 30-50 años post-minería (Escenario 2). Corresponde a un área con 3050 años tras el cese de la actividad minera y en proceso de regeneración natural. Esta zona estaba caracterizada por presentar tres estratos compuestos por hierbas, arbustos y árboles pertenecientes principalmente a las familias Mimosaceas, Caesalpiniaceae, Melastomataceae. Cabe resaltar, que en esta área el tipo de minería efectuada se realizó con dragas, las cuales se abrían paso por los bosques de la zona a través de canales inundados para tal fin.
Mina con 5-15 años post-minería (Escenario 3). Corresponde a un área intervenida, recientemente afectada por la actividad minera y ha tenido un tiempo de recuperación que está entre los 5 y 15 años, evidenciándose los primeros procesos de sucesión. En la cual se observó un importante número de plantas que fueron dispersadas por aves, donde se destacan Vismia baccifera, y Miconia sp. El suelo aun desnudo, con poca hojarasca. En Esta zona el tipo de minería utilizada fue con retroexcavadora.

Sampling

El trabajo de campo tuvo una duración de tres meses, entre mayo y Julio de 2015, tiempo durante el cual se realizó (1) visita por mes a las zonas objeto de estudio con una duración de cinco (5) días, donde se realizaron muestreo de doce (12) horas diarias, entre 06:00-18:00. El esfuerzo de muestreo que se empleó fue de 180 horas de observación por zona de muestreo, para un total de 540 horas totales de observación. Por el método de redes, el esfuerzo de muestreo fue de 1080 horas/metros.red por zona de muestreo, para un total de 3240 horas/metros.red. Registro de Ejemplares Para la identificación de la comunidad de aves que circundan en los ecosistemas estudiados, se emplearon dos métodos de muestreo. Capturas. Con la conformación de tres equipos de trabajo en cada zona (dos personas), se instalaron seis redes de niebla (12 x 3 m) por sitios de muestreos, entre las 06:00-18:00 horas, (Hill et al. 2005; Obando-Calderón et. al 2014; Polanco et al. 2015). A las aves capturadas se les tomaron registros fotográficos y sus respectivos datos de campo (Hora de captura, lugar de captura y nombre de la especie) luego fueron almacenados en bolsas de tela para obtener muestras fecales. Antes de ser liberadas las aves fueron marcados con un corte en una o varias plumas caudales con el propósito de evitar la duplicación de datos por recapturas. Se llevó una codificación diferencial que se consignó en una tabla que contiene otros datos referentes a la captura, tales como: N° de la captura, fecha, hora de captura, especie, muestra fecal y marca caudal. Censos. Esta metodología se realizó ad libitum, exclusivamente para completar datos de abundancia en el inventario taxonómico. Los censos fueron; desde puntos de radio fijo de acuerdo a la metodología sugerida por Bibby et al. (1998). Durante el censo, se tuvo en cuenta todas las aves que se vieron en intervalos de tiempo de 20 minutos. En los “censos desde puntos de radio fijo”, se establecieron dos puntos por estación, donde nos ubicamos en el centro de un círculo imaginario de 25 metros de radio y se realizaron conteos de aves con la ayuda de binoculares 12 (10 x 40), durante 30 minutos, tratando al máximo que entre los centros de los puntos no existiera una distancia menor de 150 m

Quality Control

La determinación taxonómica se realizó mediante la revisión de guías ilustradas de campo (Restall et al. 2006; McMullan et al. 2011; McMullan y Donegan 2014), y clasificadas, siguiendo la propuesta de Remsen et al. (2016). Las aves dispersoras fueron todas aquellas a las que se les encontró por lo menos una semilla en sus fecas

Method steps

1. Para el desarrollo del presente estudio se siguieron los siguientes pasos: 1. Selección de puntos de muestreo 2. Captura de individuos 4. Determinación taxonómica de individuos capturados

Se registraron 662 individuos; 509 por censos y 153 capturados en redes. El total de individuos estuvieron distribuidos en 10 órdenes 22 familias, 49 géneros y 62 especies. El orden Passeriformes tuvo el mayor número de familias Los órdenes Hymenoptera y Coleóptera se destacaron como los más ricos en número de morfos (93 y 45 respectivamente), mientras que los órdenes Archaeognatha e Isoptera presentaron la menor riqueza, obteniéndose solo 1 y 2 morfos respectivamente. El orden con mayor abundancia fue Hymenoptera con el 61% de los individuos registrados en toda el área de estudio. Las familias Formicidae (3750), Termitidae (957), Gryllidae (393), Curculionidae (155) y Phoridae (128) presentaron las mayores abundancias. Formicidae fue la familia con mayor número de morfoespecies en todos los hábitats (41) y la mayor abundancia (60%), mientras que las familias Ceratopogonidae y Evaniidae presentaron los menores valores de abundancia en toda el área de estudio con 1 individuo cada una.

1. Butorides striata
   rank: species
2. Egretta thula
   rank: species
3. Accipiter superciliosus
   rank: species
4. Accipiter striatus
   rank: species
5. Jacana jacana
   rank: species
6. Crotophaga ani
   rank: species
7. Crotophaga major
   rank: species
8. Amazilia rosenbergi
   rank: species
9. Amazilia tzacatl
   rank: species
10. Glaucis hirsutus
    rank: species
11. Phaethornis longuemareus
    rank: species
12. Phaethornis syrmatophorus
    rank: species
13. Phaethornis yaruqui
    rank: species
14. Threnetes ruckeri
    rank: species
15. Trogon chionurus
    rank: species
16. Chloroceryle amazona
    rank: species
17. Colaptes punctigula
    rank: species
18. Amazona farinosa
    rank: species
19. Myrmeciza exsul
    rank: species
20. Elaenia flavogaster
    rank: species
21. Legatus leucophaius
    rank: species
22. Myiozetetes cayanensis
    rank: species
23. Myiobius barbatus
    rank: species
24. Tyrannus melancholicus
    rank: species
25. Lepidothrix coronata
    rank: species
26. Manacus manacus
    rank: species
27. Cyanocorax affinis
    rank: species
28. Stelgidopteryx ruficollis
    rank: species
29. Hirundo rustica
    rank: species
30. Ramphocelus dimidiatus
    rank: species
31. Ramphocelus flammigerus
    rank: species
32. Tachyphonus delatrii
    rank: species
33. Tangara larvata
    rank: species
34. Thraupis episcupus
    rank: species
35. Thraupis palmarum
    rank: species
36. Volatina jacarina
    rank: species
37. Sporophila corvina
    rank: species
38. Ozyzoborus funereus
    rank: species
39. Piranga rubra
    rank: species
40. Parkesia noveboracensis
    rank: species
41. Psarocolius wagleri
    rank: species
42. Molothrus bonariensis
    rank: species

El estudio se desarrolló en el municipio de Condoto en la Selva Pluvial Central, ubicada al occidente del país en el departamento del Chocó, en la zona conocida como Distrito minero del San Juan (Subregión del San Juan), el cual está localizado a los 5º 06’ 01” latitud norte y 76º 32’ 44” longitud oeste del meridiano de Greenwich. Corresponde a la zona centro del corredor de conservación Chocó-Manabí, la zona más importante en términos de biodiversidad del Hotspot o Eco región Terrestre Prioritaria Tumbes-Chocó-Magdalena, reconocido mundialmente como uno de los sitios más diversos biológicamente, ofreciendo un hábitat para muchas especies únicas de flora y fauna (CEPF 2002). El área corresponde a la zona de vida de bosque pluvial tropical «Bp-T» (Espinal 1977), la cual caracteriza por presentar la mayor precipitación y humedad disponible de toda la región Pacífica, con una pluviosidad moderadamente alta (8000mm), una húmeda relativa que la ubica dentro de las zonas con balance hídrico perhumedo a superhumedo (86%) y una temperatura megatermal que oscila entre los 25 y 28°C.