Comunidad de Macroinvertebrados en el área de influencia del Proyecto Hidroeléctrico Ituango

Study Extent

Sampling

Quality Control

Method steps

1. Métodos en campo Para la recolección de las muestras de macroinvertebrados se seleccionó un transecto de 100 m de longitud en cada tramo, dependiendo del tipo de sistema (léntico y/o lótico), se utilizaron dos técnicas de muestreo según lo recomendado por Wantzen y Rueda-Delgado, 2009 y Ramírez, 2010.
2. Red triangular o D-Net (muestreo semicuantitativo), con la cual se realizaron barridos de un minuto en cada sustrato muestreado y 2. Red Surber (muestreo cuantitativo), con el objeto de muestrear los diferentes microhábitat existentes; ambas redes se caracterizan por presentar un ojo de malla de 0,5 mm. Adicionalmente, se realizaron recolectas manuales en cada transecto, las cuales consistieron en la búsqueda activa de MIA durante periodos de cinco minutos en los diferentes sustratos. El material recolectado se depositó en bolsas plásticas y los organismos recogidos manualmente en frascos de pet cristal de 30 cm3 , ambos debidamente rotulados (nombre de la estación, municipio, fecha y hora), y se agregó alcohol al 70% para la preservación de los especímenes y su transporte al laboratorio de LimnoBase y BiotaMar.
3. Para el estudio de la comunidad de macroinvertebrados acuáticos se emplea red triangular y colecta manual, metodologías utilizadas en las características del cuerpo de agua (quebradas, embalse, río y ciénaga). Para su movilización, las bolsas y frascos con las muestras se colocaron en un contenedor plástico o nevera de poliestireno debidamente sellados; garantizando que se mantengan en posición horizontal y alejados de productos volátiles o corrosivos.
4. Métodos en Laboratorio Se realizó el proceso de separación de los organismos y la determinación taxonómica se realizó hasta la categoría taxonómica más baja posible; categoría de género en su mayoría, a partir del uso de claves taxonómicas especializadas: Machado y Rincón, 1989; Wiggins, 1996; McCafferty, 1998; Merritt et al. 1984; Merritt y Cummins, 1996; Merrit et al. 2008; Domínguez y Fernández, 2009; Posada-García y Roldán, 2003; Gutiérrez y Dias, 2015; Hamada et al. 2018, además de la literatura especializada existente en Internet. Finalmente, se realizó el conteo de especímenes, registrando los datos de abundancia en hojas de Excel y se hizo el registro fotográfico de los taxones más abundantes.

1. Insecta
   rank: class
2. Gastropoda
   rank: class
3. Clitellata
   rank: class
4. Malacostraca
   rank: class
5. Branchiopoda
   rank: class
6. Rhabditophora
   rank: class
7. Arachnida
   rank: class
8. Ostracoda
   rank: class
9. Bivalvia
   rank: class
10. Polychaeta
    rank: class
11. Collembola
    rank: class
12. Eurotatoria
    rank: class
13. Hirudinea
    rank: class
14. Hexanauplia
    rank: class
15. Maxillopoda
    rank: class