Herpetofauna y avifauna de los municipios de Villeta y Guaduas (Cundinamarca), en el contexto de la vulnerabilidad del territorio al cambio climático

Study Extent

Cuenca de la Quebrada Cune y ríos San Francisco y Guaduero, Municipios de Villeta y Guaduas, vertiente occidental de la Cordillera Oriental, 900 a 2.000 msnm.

Sampling

Los reconocimientos florísticos y muestreos faunísticos se realizaron en seis mosaicos con diferentes tipos de coberturas naturales y productivas. Cada uno de estos mosaicos tiene un área promedio aproximada de 450 Ha, a lo largo de la cual se realizó un día de reconocimiento y cuatro días netos de muestreo, para un total de 30 días de trabajo de campo. En los muestreos de herpetofauna se realizaron recorridos libres diurnos y nocturnos registrando las especies de anfibios y reptiles, y haciendo especial énfasis en las áreas cercanas a los cuerpos de agua (como zona potencial de reproducción de anfibios), zonas asociadas a los bosques y corredores riparios, y áreas abiertas o perchas donde los reptiles pueden termo-regular. Se realizó el registro visual y fotográfico de los individuos, así como algunas grabaciones de las vocalizaciones para el caso de los anuros. Y se tomaron las medidas morfométricas de reptiles y salamandras. En los muestreos de avifauna se realizaron muestreos diurnos con dos replicas por tipo de método (censos en punto de radio variable y redes de niebla) al interior de los seis mosaicos. Igualmente, se realizó el registro visual y fotográfico de los individuos, así como sus registros vocales.

Method steps

1. 1. Selección de seis mosaicos de coberturas naturales y productivas representativos de la matriz de paisaje definida en el Mapa de Cobertura del Suelo (4D Elements Consultores, Fundación Ecotrópico Colombia y Centro Internacional de Física, 2013).
2. 2. Reconocimientos florísticos rápidos de las coberturas naturales boscosas remanentes en los seis mosaicos (Bosque Natural Denso, Bosque Natural Fragmentado y Bosque de Galería o Ripario).
3. 3. Registro de la herpetofauna asociada a las coberturas naturales y productivas de los seis mosaicos: En cada uno de los mosaicos se realizó la búsqueda por encuentro visual (VES), en horario diurno entre las 6:30 y 11:30 horas y nocturno entre las 18:30 y 23:30 horas, a un ritmo constante, registrando los ejemplares observados por el equipo de profesionales, el cual estuvo compuesto por dos herpetólogos con experiencia en campo. Se realizó el registro visual y fotográfico de los individuos observados y/o capturados, y de su comportamiento. Se registraron las vocalizaciones de los anuros y se capturaron los ejemplares de los ofidios, con ayuda de un gancho herpetológico. Toma de datos: Se realizó el registro de datos de cada uno de los individuos observados y/o capturados en formatos de campo, completando la siguiente información: Geográfica: •Municipio •Vereda •Localidad •Coordenadas geográficas •Altitud •Tipo de cobertura. Muestreo: •Fecha •Método de captura •Esfuerzo de muestreo •Hora de registro •Número(s) del(los) registro(s) fotográfico(s) correspondiente(s). Biológica y ecológica: •Hábitat •Información taxonómica (hasta el nivel posible) •Etapa de vida •Actividad (p.e. vocalizando, percha, desplazamiento, entre otras) •Sustrato (p.e. si se encontraba sobre roca, tronco, borde de charca, dentro de la charca, suelo, hojarasca, entre otros) •Altura de la percha (o sustrato) •Morfometría (Longitud rostro-cloacal, longitud de la cola). Ambiental: •Temperatura ambiental •Humedad relativa ambiental. Identificación taxonómica: La identificación de las especies se realizó preliminarmente en campo (hasta el nivel taxonómico posible), con base en el conocimiento de las especialistas que realizaron el muestreo, y mediante su comparación y confirmación con bibliografía especializada: Acosta-Galvis 2000, 2013 y Castaño 2002. Posterior al muestreo, se realizó la confirmación o determinación taxonómica y búsqueda de información de las especies con ayuda de catálogos especializados en línea como: batrachia.com, amphibiaweb.org, catalogueoflife.org, y otras fuentes especializadas como: iucnredlist.org, Rueda 1999 y Rueda et al., 2004.
4. 4. Registro de la avifauna asociada a las coberturas naturales y productivas de los seis mosaicos: En cada uno de los mosaicos se realizaron las siguientes metodologías. Recorridos Libres en Transectos de Amplitud Fija: En cada uno de los sitios seleccionados se realizaron recorridos de observación entre las 6:00 y 11:00, y las 15:00 y 18:00 horas, a lo largo de un transecto con una longitud variable, de acuerdo al tamaño del parche y 100 m de ancho. El transecto fue georreferenciado en sus dos extremos. La velocidad de desplazamiento durante el recorrido fue de 1 km/hora aproximadamente. Apertura de Redes de Niebla: Fueron instaladas cinco redes de niebla cada una de 12 m. de largo (36 mm de ojo de malla), consecutivas o en parejas, de acuerdo a las condiciones del sitio. Las redes se abrieron durante todos los días de muestreo, desde las 5:30 a las 10:30 y de las 15:00 a las 18:00 horas. Los individuos capturados fueron introducidos en bolsas de tela de diferente tamaño, y posteriormente pesados, medidos e identificados. Toma de datos a lo largo del transecto: En cada recorrido se anotó la hora inicial y final, así como las condiciones climáticas del mismo. Adicionalmente, se registraron los siguientes datos de las especies de aves observadas y escuchadas: • Fecha • Coordenadas geográficas y altitud • Número del registro • Tipo de cobertura • Datos taxonómicos (familia, género, especie) • Número de individuos por especie, sexo, hábitat en el que se hizo el registro, comportamiento, tipo de alimento consumido y observaciones generales • Número(s) del(los) registro(s) fotográfico(s) correspondiente(s). Toma de datos de aves en las redes de niebla: Se manipularon los individuos capturados para tomar sus medidas morfométricas (longitud de ala, longitud de cola, culmen expuesto, culmen desde las narinas, alto del pico, ancho del pico, comisura y tarso, peso y se evaluaron las características que permiten identificar su edad (cráneo, ciclo de muda, tipo de muda), sexo y estado reproductivo (parche de cría, protuberancia cloacal). Por último, se tomaron fotografías del individuo capturado [anotando número de la(s) fotografía(s)], antes de liberarlo. Identificación Taxonómica: La identificación taxonómica de los individuos se realizó en campo, con base en el conocimiento de los especialistas que realizaron el muestreo y con la ayuda de la Guía de Aves de Colombia (Hilty & Brown 1986) y Field guide to the songbirds of South America (Ridgely R & G. Tudor. 2009). Posterior al muestreo, se realizó la búsqueda de información de las especies con ayuda de catálogos especializados en línea como catalogueoflife.org, y otras fuentes especializadas como iucnredlist.org, Renjifo et al., 2002, Restall et al., 2006, Roskov et al., 2013, Snow 2004.

Herpetofauna: De la clase Amphibia se obtuvieron 126 registros, representados en su mayoría por el orden Anura con 92 registros de las familias Aromobatidae, Bufonidae, Centrolenidae, Craugastoridae, Hylidae y Leptodactylidae. Del orden Caudata se obtuvieron 32 registros, representados por la familia Plethodontidae, y del orden Gymnophiona 2 registros de la familia Caecilidae. De la clase Reptilia se obtuvieron 68 registros, representados en su gran mayoría por el orden Squamata con 61 registros de las familias Colubridae, Dactyloidae, Elapidae y Gymnophthalmidae. Del orden Sauria se obtuvieron 5 registros de la familia Corytophanidae. Y del orden Testudines 2 registros de la familia Kinosternidae.

1. Amphibia
   rank: class
2. Reptilia
   rank: class

De la clase aves se obtuvieron 3796 registros, representados en su mayoría por el orden Passeriformes con 3004 registros, seguidos por Apodiformes con 186 registros, Piciformes con 146, Columbiformes con 126, Cuculiformes con 77, Psittaciformes con 71, Accipitriformes con 44, Pelecaniformes con 44, Cathartiformes con 38, Tinamiformes con 30, Galliformes con 10, Gruiformes con 7, Charadriiformes con 6, Falconiformes con 4, Caprimulgiformes con 2 y por último Galbuliformes con 1 registro.

1. Aves
   rank: class

Municipios de Villeta y Guaduas, vertiente occidental de la Cordillera Oriental, Quebrada Cune y ríos San Francisco y Guaduero, 900 a 2.000 msnm.